Решение от 24 января 2019 г. по делу № А26-12683/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12683/2018
г. Петрозаводск
24 января 2019 года
Резолютивная часть решения принята 17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 34 300 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ответчик) о взыскании 34 300 руб. 00 коп. задолженности за услуги, оказанные в период с 07.05.2017 по 06.12.2017 по публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, а также поступившие от ответчика отзыв и иные документы сторон, содержащие объяснения по существу заявленных требований, размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

Определением суда от 10 января 2019 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

17 января 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18 января 2019 года.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 309, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку истец систематически нарушал договорные обязательства, несвоевременно осуществлял размещение информации на портале «Реформа ЖКХ». Кроме того, 10.02.2017 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении с 20.02.2017 договора № 1466/РК от 07.11.2016. Таким образом, указанный договор был расторгнут. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В письменных возражениях на отзыв истец указал, что предметом договора по настоящему делу является размещение информации в ГИС ЖКХ, а все доводы ответчика касаются договорных отношений в рамках договора по размещению информации на портале «Реформа ЖКХ».

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-служба для управляющих организаций» (ранее – общество с ограниченной ответственностью «Росквартал») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» заключили договор на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ.

23 сентября 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омское жилищно-коммунальное хозяйство» составлено заявление о своем присоединении к договору, размещенному в сети интернет по адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh/html, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По условиям публичной оферты на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016 истец (исполнитель) обязался выполнить работы по размещению информации, указанной в приложении №1 договора и полученной от ответчика (заказчика), в ГИС ЖКХ, а заказчик обязался предоставить исполнителю необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункты 2.1, 4.1, 4.2).

Стоимость оказания услуг за один месяц составляла 6 270 руб. (пункт 3.1 договора и приложение № 4 к договору). На основании пункта 3.4 договора ответчику предоставлена скидка и установлена сумма ежемесячной оплаты в размере 4 900 руб.

В нарушение условий договора заказчик не оплатил оказанные услуги за период с 07.05.2017 по 06.12.2017.

В адрес ответчика 14.09.2018 направлена претензия с предложением добровольной оплаты задолженности. Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела. Возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание, поскольку они не имеют отношения к договору на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ, заключенному между сторонами по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: <...>):

- 34 300 руб. 00 коп. задолженность за услуги, оказанные в период с 07.05.2017 по 06.12.2017 по публичной оферте на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от 01.05.2016;

- 2 000 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

СудьяПодкопаев А.В.