Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А66-15265/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15265/2018
г.Тверь
06 декабря 2018 года


Резолютивная часть объявлена 28.11.2018

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 30.10.2018), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 03.09.2018), рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецгеопарк», г. Красногорск, село Петрово-Дальнее, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.05.2005) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010г.), о взыскании 862 333 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецгеопарк», г. Красногорск, село Петрово-Дальнее, Московская область обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь о взыскании 810 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-283-17, 52 333 руб. 46 коп. неустойки за период с 10.01.2018 по 21.08.2018, всего: 862 333 руб. 46 коп.

27 ноября 2018 года в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил приобщенные судом к материалам дела акт сверки, счета-фактуры, счета на оплату, письмо от 18.12.2017, копии платежных поручений, копии уведомлений от 08.08.2017, от 17.10.2017, от 20.10.2017. Представитель ответчика поддержал ходатайство от 27.11.2018. По мнению ответчика, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия направлена истцом не на юридический адрес ответчика.

Представитель ответчика возразил относительно указанного ходатайства; представил на обозрение суда оригинал квитанции о получении ответчиком претензии, возвращенный судом после обозрения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил приобщенные судом к материалам дела отзыв на заявление и информационный расчет процентов.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между ООО «Научно-производственное предприятие «Спецгеопарк» (Исполнитель) и ООО «Тверская генерация» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №ТГ-283-17, предметом которого является проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств - химически опасное и взрыво-пожароопасное оборудование, согласно техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.1. договора №ТГ-283-17 услуги по настоящему договору должны быть оказаны Исполнителем в срок до 31 декабря 2017г., начиная с даты заключения настоящего договора, в соответствии с Графиком оказания услуг, являющимся Приложением № 4 к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 4.1. договора №ТГ-283-17 общая цена договора составляет: 1 260 240 руб. 00 коп.

Пунктом 5.1. договора №ТГ-283-17 оплата услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным способом по согласованию сторон, в течение 30 календарных дней после подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (Форма Акта Приложение № 2), передачи Заказчику результата услуг по договору и при условии получения от Исполнителя счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Исполнителя в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате\данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Исполнителя).

В случае, если по истечении 30 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от Исполнителя получены не будут, Заказчик обязуется оплатить указанные услуги не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры. В случае неуплаты Заказчиком причитающейся Исполнителю оплаты оказанных услуг, Заказчик не считается нарушившим обязательство по оказанных услуг, в случае наличия встречного неисполненного обязательства Исполнителя по уплате Заказчику неустоек, предусмотренных п. 9.4 Договора.

Согласно пункту 6.2. договора №ТГ-283-17 надлежащим исполнением обязательств по настоящему договору в части сдачи оказанных услуг ипередачи результата услуг по договору будет являться направление Исполнителем подписанного со своей стороны Акта сдачи-приемки оказанных услуг с приложением оригиналов документов,составляющих результат услуг по договору в адрес Заказчика одним из следующих способов:

- заказным письмом с уведомлением о вручении по следующему адресу Заказчика 170003, <...>;

- передачей представителю Заказчика, уполномоченному Заказчиком на получение от Исполнителя оригиналов Акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов, составляющих результат услуг на основании специальной доверенности.

Направление Акта сдачи-приемки оказанных услуг и документов, составляющих результат услуг посредством электронной почты, факсимильного сообщения либо иным способом, не указанным в настоящем Договоре, не считается надлежащим исполнением обязательств в части сдачи оказанных услуг и передачи результата услуг по настоящему Договору.

В случае возникновения спора о наличии у лица, получившего указанные документы, полномочий на получение от имени Заказчика этих документов, обязанность доказать наличие у него таких полномочий возлагается на Исполнителя.

Исполнитель выполнил обусловленные указанным договором обязательства. Сторонами были подписаны акты сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 05.10.2017, №2 от 17.11.2017, согласно которым услуги были оказаны в полном объеме и приняты Заказчиком без претензий к качеству.

Оплата выполненных работ Заказчиком не произведена.

Претензия Исполнителя от 06.04.2018 № ПТП 82-18 была оставлена Заказчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных Исполнителем и принятых работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае несоблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Из содержания заключенного сторонами договора (раздел 15) усматривается, что почтовым адресом ответчика является следующий адрес: 170021, г.Тверь, ОПС-21. Таким образом, истец направил претензию на почтовый адрес ответчика, подтверждение направления и получения которой ответчиком содержится в материалах дела (л.д.13-14).

Таким образом, суд считает соблюденным истцом досудебный порядок урегулирования спора и отклоняет ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения как необоснованное.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении договора №ТГ-283-17. По своей правовой природе названный договор является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат нормам Гражданского законодательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведенные нормы Гражданского законодательства свидетельствуют о том, что обязанность по оплате услуг возлагается действующим законодательством на заказчика этих услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих оказание услуг за спорный период в соответствии с условиями обязательства, возлагается законодателем на лицо, предоставившее услуги. Заказчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценивая, представленные доказательства, в том числе акты сдачи-приемки оказанных услуг №1 от 05.10.2017, №2 от 17.11.2017 в совокупности с условиями договора №ТГ-283-17, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания услуг ответчику в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражений по объему, стоимости, качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено. Размер задолженности по договору ответчиком не оспорен.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Доводы ответчика о не наступлении срока оплаты по спорному договору судом отклоняются как нормативно не обоснованные и не отвечающие фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами дела.

В частности, ответчиком представлены копии уведомлений о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр от 08.08.2017, уведомлений о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности от 17.10.2017 и от 20.10.2017, а также копии платежных поручений в подтверждение частичной оплаты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг в соответствии с условиями договора. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

Доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности по договору от 06.06.2017 №ТГ-283-17 в сумме 810 000 руб. 00 коп. ответчиком в суд не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 810 000 руб. 00 коп. задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 225 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 21.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически не верным, поскольку истец ошибочно произвел расчет исходя из 1/300 ключевой ставки. Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика относительно отсутствия оснований для начисления процентов с 10.01.2018 в отсутствие доказательств вручения счетов-фактур.

В указанной связи суд соглашается с информационным расчетом ответчика, выполненным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.02.2018, т.е. с даты первой оплаты ответчиком части суммы задолженности учитывая, что такая оплата могла быть произведена по получении от истца счета-фактуры.

На основании вышеизложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, то есть в сумме 34 092 руб. 68 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 19 818 руб. 40 коп. в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления, а в сумме 428 руб. 60 коп. остается на истце.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Спецгеопарк», г. Красногорск, село Петрово-Дальнее, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 14.05.2005) 810 000 руб. 00 коп. задолженности, 34 092 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 844 092 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 818 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.Г.Погосян