Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А14-12276/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-12276/2016

«03» февраля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Астар», г.Москва

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 725 734 руб. 55 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 15.07.2016;

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность №1 от 09.01.2017; ФИО4 – представитель, доверенность №146 от 09.01.2017;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астар» (далее – истец, ООО «Астар») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – ответчик, МКП «Воронежтеплосеть») о взыскании 725734,55 руб., в том числе: 698367,28 руб. задолженности по договорам №№55-СМР, 59-СМР, 60-СМР, 61-СМР от 07.09.2015, №62-СМР от 14.09.2015, 27367,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда 30.08.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с определением суда от 26.09.2016 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 08.11.2016.

Определением суда от 08.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Определением суда от 13.12.2016 судебное разбирательство по делу откладывалось на 23.01.2017.

В судебное заседание 23.01.2017 третье лицо не явилось о времени и месте судебного заседания извещено в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2017.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 724786,02 руб., в том числе: 698367,28 руб. задолженности по договорам №№55-СМР, 59-СМР, 60-СМР, 61-СМР от 07.09.2015, №62-СМР от 14.09.2015, 26418,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В заседании суда истец заявленные требования поддержал на основании представленных доказательств с учетом уточнения.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо письменных пояснений об известных обстоятельствах спора суду не представило, мнения по существу спора не высказало.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2015 между МПК «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Астар» (подрядчик) заключен договор №55-СМР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту магистральной теплосети II очереди от ТК-17 в сторону ТК-УТ-1. Котельная ул. Л.Шевцовой 16, принадлежащая МКП «Воронежтеплосеть», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком, и составляет 2185999,71 руб., в т.ч. НДС 18% 333457,59 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: после завершения работ и не позднее 60 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ и материалов согласно п.2.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ и составляют: начало работ – 14.09.2015, окончание – 07.10.2015.

Между МПК «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Астар» (подрядчик) 07.09.2015 заключен договор №59-СМР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту магистральной теплосети от котельной до ТК-1. Котельная ул. Кривошеина 1к, принадлежащая МКП «Воронежтеплосеть», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком, и составляет 1050601,20 руб., в т.ч. НДС 18% 160261,20 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: после завершения работ и не позднее 60 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ и материалов согласно п.2.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ и составляют: начало работ – 07.09.2015, окончание – 29.09.2015.

Между МПК «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Астар» (подрядчик) 07.09.2015 заключен договор №60-СМР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту магистральной теплосети от ТК-24 до ТК-25 у ж/д пер.Советский 8/1. Котельная ул. 45 Стрелковой дивизии 10к, принадлежащая МКП «Воронежтеплосеть», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком, и составляет 401666,10 руб., в т.ч. НДС 18% 61271,10 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: после завершения работ и не позднее 60 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ и материалов согласно п.2.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ и составляют: начало работ – 07.09.2015, окончание – 22.09.2015.

Между МПК «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Астар» (подрядчик) 07.09.2015 заключен договор №61-СМР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту магистральной теплосети от ТК-25 до ТК-26 у ж/д пер.Советский, 19/2. Котельная ул. 45 Стрелковой дивизии, 10к, принадлежащая МКП «Воронежтеплосеть», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком, и составляет 241043,53 руб., в т.ч. НДС 18% 36769,35 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: после завершения работ и не позднее 60 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ и материалов согласно п.2.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ и составляют: начало работ – 07.08.2015, окончание – 22.09.2015.

Между МПК «Воронежтеплосеть» (заказчик) и ООО «Астар» (подрядчик) 14.09.2015 заключен договор №62-СМР, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту магистральной теплосети II очереди от ТК-10А до ТК-11. Котельная ул. Л.Шевцовой, 16, принадлежащая МКП «Воронежтеплосеть», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в размерах и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Стоимость подлежащей выполнению работы по настоящему договору определена в текущих ценах по смете, предоставленной подрядчиком, и составляет 1866163,53 руб., в т.ч. НДС 18% 284669,01 руб. Оплата по договору производится в следующем порядке: после завершения работ и не позднее 60 дней после подписания заказчиком акта приемки работ, справки о стоимости выполненных работ подрядчику выплачивается стоимость выполненных работ и материалов согласно п.2.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора календарные сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ и составляют: начало работ – 14.09.2015, окончание – 07.10.2015.

Во исполнение условий заключенных договоров истец выполнил работы по капитальному ремонту магистральных теплосетей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и иными материалами дела, и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 870181,62 руб.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 698367,28 руб. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что выполнение истцом работ по договору на сумму 698367,28 руб. подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ.

Замечания и возражения относительно выполненных работ и их стоимости заказчик в адрес истца не направлял, доказательства выполнения данных работ с существенными нарушениями условий их выполнения, а также действующих строительных норм и правил, в материалах дела отсутствуют.

Факт выполнения истцом работ по договору ответчиком не оспаривается.

Поэтому в силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства по полной оплате выполненных работ ответчиком не представлено.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по спорным договорам подтверждена перечисленными доказательствами, в связи с чем, требования истца о взыскании 698367,28 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В качестве возражений ответчик указал на довод об отсутствии вины МКП «Воронежтеплосеть» в несвоевременной оплате услуг по договору, а также об отсутствии факта неправомерного пользования чужими денежными средствами в силу неудовлетворительного финансового состояния, вызванного многочисленными задолженностями абонентов за оказанные коммунальные услуги.

Указанное возражение ответчика судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ не может ставиться под условие исполнения сторонними контрагентами, в частности населением, своих обязательств перед ответчиком.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие у него денежных средств, отношения с его контрагентами, не является основанием для вывода об отсутствии задолженности перед истцом.

Иные доводы и возражения ответчика, приведенные в отзыве, объяснениях, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 26418,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 16.09.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В редакции этой нормы, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статьи 1 и 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на сумму основного долга за период с 29.03.2016 по 16.09.2016, исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 26418,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2016 по 16.09.2016также подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №459 от 17.08.2016 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000,00 руб. Размер государственной пошлины по делу составляет 17496,00 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 15496,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 786 руб. 02 коп., в том числе: 698 367 руб. 28 коп. задолженности, 26 418 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 15 496 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева