Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А45-4031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4031/2024
г. Новосибирск
16 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Ануфриевой О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко В.В., секретарем судебного заседания Щербиной В.О.,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 513, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 832 950, 00 руб за период с 01.01.2021 по 31.05.2024,

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность № 01/29/783/23 от 07.08.2023, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" (г. Новосибирск, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору  об оказании услуг связи от 01.10.2020 № 054ДД/ГРЗУК-20  в сумме  832 950, 00  руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 ( в редакции изменений исковых требований, принятых судом протокольным определением).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения представителя истца, судебное заседание проводится в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в отношении которого в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы истца в обоснование своих требований, оценив в порядке статей 64, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлена судом, 01.10.2020 между ПАО «Ростелеком» (исполнитель) и ООО «Разъездная 12» (заказчик) заключен договор № 054ДД/ГРЗУК-20 на техническое обслуживание домофонов, СКУД и приводов ворот (далее - Договор). Присвоен лицевой счет № <***> в автоматизированной системе расчетов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента, когда одна из Сторон не заявит о его прекращении (п. 3.7. Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязуется производить работы по техническому обслуживанию и ремонту оборудования, указанного в Приложении 1 к Договору, в соответствии с Регламентами (Приложение №2, 11риложение №3) к Договору.        В соответствии с п., .2,2.2. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и сроки предусмотренные разделом 3 Договора.

Ежемесячная стоимость услуги по Договору согласно п. 3.1. Договора составляет 28 260 рублей согласно Приложению 1 к договору (в том числе: обслуживание СКУД 13 860 руб., обслуживание привода ворот 14 400 руб.).

Как предусмотрено пунктом 3.3 договора, оплата оказанных исполнителем услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 30 числа месяца - расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Исполнитель ежемесячно направляет Заказчику счет, счет-фактуру и Акт сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик подписывает и возвращает Акт Исполнителю в сроки в порядке установленные Договором. В случае если Заказчик не подписал Акт, не представил Исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта, то датой начала оказания услуги считается дата указанная в Акте (п. 3.2. Договора).

Все дополнительные услуги, оборудование и материалы, необходимые для нормального функционирования системы приобретаются и оплачиваются Заказчиком отдельно (п. 3.6. Договора).

Стороны подписали Договор 01.10.2020 и приступили к его исполнению.

В период с 01.10.2020 по 31.05.2023 Истцом оказаны ответчику услуги во исполнение условий заключенного Договора в полном объеме и надлежащим образом, кроме того, дополнительно Истцом Ответчику передавались ключи доступа.

Во исполнение Договора Ответчиком производилась оплата по Договору с указанием в назначении платежа реквизитов счета. Договора, лицевого счета (платежные поручения 277 от 23.03.2021, 990 от 16.12.2020, 872 от 13.1.2020), общая сумма поступивших оплат составила 96 520 рублей.

При этом сумма начислений за период с 01.10.2020 по 31.05.2023 составила 929 470 рублей. Таким образом произведена оплата за период 01.10.2020 по 31.12.2020 и частично оплачен январь 2021. Задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 составила 832 950 рублей, оплата оказанных услуг не произведена Ответчиком.

Кроме того, Истцом Ответчику были переданы дополнительные ключи доступа и радиометки. Акты приема-передачи подписанные сторонами прилагаю (Приложение 8-9 к настоящему заявлению), указанные ключи не включены в ежемесячную стоимость услуг, подлежат оплате в соответствии с п. 3.6. Договора.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными, правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами ;договор от 01.10.2020 № 054ДД/ГРЗУК -20 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между управляющей компанией (ООО «Разъездная 12») и ПАО «Ростелеком» 01.10.2020 подписан Договор, стороны приступили к его исполнению.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданскогокодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных услуг является ихоказание и принятие фактического исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должендоказать исполнитель.                    :;. ;   v..

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с .договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. Не подписание актов оказанных услуг при доказанности самого факта их оказания не может являться основанием для освобождения заказчика от их оплаты.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение надлежащим образом условий Договора Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг,: счета, счета-фактуры за весь спорный период.

Акты на бумажном носителе подписаны представителем Ответчика в момент оказания услуг по Договору без замечаний (Приложения 10-37 к настоящему заявлению).

Кроме того, стороны при исполнении Договора использовали Электронный документооборот (далее - ЭДО), Акты, счета, счета-фактуры на сумму оказанных услуг направлялись Исполнителем Заказчику по ЭДО весь период исполнения Договора (Приложение 38-67 к настоящему заявлению). Частично Акты оказанных услуг подписаны Заказчиком по ЭДО без замечаний в период с 01.10.2020 по 30.04.2021. Остальные Акты Заказчиком получены, не подписаны, при этом мотивированных отказов от подписания документов в адрес Заказчика не направлялось, соответственно. Ответчиком услуги приняты без возражений и подлежат оплате.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон № 63-ФЗ) видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

На основании ч. 1 ст. 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной 'электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии   с  законодательством   Российской   Федерации,   кроме  случая,  если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой илинеквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом,равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручнойподписью, в случаях, установленных, федеральными законами, принимаемыми всоответствии с ними нормативными актами или соглашением между участникамиэлектронного взаимодействия. .-.                   . .

Каких-либо дополнительных требований в отношении обмена электронными документами действующим законодательством не установлено. Таким образом, в случае использования при обмене электронными документами обеими сторонами квалифицированных электронных подписей заключать какое-либо соглашение не требуется.

Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено соглашение о расторжении Договоров, в том числе спорного, ввиду выбытия дома из управления, однако последним также оставлено без ответа.

Согласно реестра ГЖИ, МКД выбыл из управления ООО «Разъездная 12» с  31.05.2023.

 01.06.2023 МКД перешел под управление ООО "АКАДЕМСОДЕЙСТВИЕ" ИНН <***> юр. адрес: <...>.

Согласно письму от 11.09.2024   ООО «Академсодействие» ему не передавалась не передавалась спорная задолженность (дебиторская/кредиторская) от ООО «Разъездная 12»; ООО «Академсодействие» не переходило право требования с жильцов (собственников МКД) задолженности, возникшей до '01.06.2023; ООО «Разъездная 12» не передавала ООО «Академсодействие» денежные средства для оплаты спорной  задолженности  ПАО

Согласно расчету истца задолженность  за период с 01.01.2021 по 31.05.2024 составляет 832 950, 00 руб.

Судом проверен представленный расчет, оценены первичные документы, представленные в обоснование задолженности.

На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности составляет 832 950, 00 руб.  Доказательств оплаты указанной суммы материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены, доказательства уплаты на дату судебного заседания не представлено,  в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации суд требование  о ее взыскании обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в размере 948,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  размере 19 659, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Разъездная 12" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)   в пользу  публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)  задолженность  по договору  об оказании услуг связи от 01.10.2020 № 054ДД/ГРЗУК-20  в сумме  832 950, 00  руб. за период с 01.01.2021 по 31.05.2024, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 659, 00  руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Ростелеком" (г. Новосибирск, ОГРН <***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 948, 00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Ануфриева