Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А41-45569/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45569/17
08 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению ООО "Рузская тепловая компания" (ИНН <***>)

к ООО "РеАл-Сервис" УК (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеАл - Сервис» УК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания» сумму задолженности 39000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2778264,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Рузская тепловая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "РеАл-Сервис" УК (ответчик) с иском о взыскании 39000000 руб. основного долга, 2778264,39 руб. процентов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, в обоснование сослался на неисполнение ответчиком соглашения о реструктуризации долга от 14.03.2016 в соответствии с оговоренным в нем графиком платежей.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, поясняя, что график, на который ссылается истец, является не графиком погашения долга, а графиком платежей к соглашению о кредитовании, следовательно, не может быть положен в основу заявленного иска.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2016 года между ответчиком (управляющая компания) и истцом (компания) заключено соглашение о новации долга, которым предусмотрено следующее.

Арбитражным судом Московской области вынесено решение по делу № А41-34985/15, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскана на основании договора уступки прав № 37/15 от 24.07.2015 задолженность, возникшая из договора теплоснабжения № 2389 от 01.01.2013 в размере 79453166,72 руб., договора водоснабжения и водоотведения № 2569/34 от 01.10.2013 в размере 20144458,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3840684,28 руб. и расходы по госпошлине 200000 руб., итого 103638309,88 рублей.

На момент выдачи исполнительного листа на решение по делу № А41-34985/15 ответчик погасил сумму основного долга, в связи с чем сторонами подписан акт сверки по состоянию на 19.01.2016.

Также между сторонами заключены и действуют договор № ВВ/890/2015 от 08.06.2015, договор № Т290/2015 от 08.06.2015, договор № ГВ/270/2015 от 08.06.2015, в ходе исполнения которых у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2016 в размере 83719370,66 рублей.

В Арбитражном суде Московской области рассматривается дело № А41-6144/16 по иску компании к управляющей компании задолженности в размере 28024112,68 руб. по договорам № ВВ/890/2015 от 08.06.2015, № Т290/2015 от 08.06.2015, № ГВ/270/2015 от 08.06.2015.

В связи с необходимостью корректного отражения в учете оплаты населения за потребленные коммунальные услуги стороны перераспределяют платежи, произведенные УК в счет исполнения судебного акта по делу № А41-34985/15 в размере 55542789,49 руб. в счет исполнения обязательств по договорам №№ ВВ/890/2015 от 08.06.2015, Т290/2015 от 08.06.2015, ГВ/270/2015 от 08.06.2015 (п. 6 соглашения).

Перераспределение платежей осуществляется путем изменения назначения платежа в платежных поручениях на общую сумму 55542789,49 руб. согласно приложению № 1 к соглашению (п. 7).

В результате перераспределения платежей задолженность УК перед компанией по состоянию на 01.01.2016 в размере 83719370,66 руб. распределяется следующим образом:

- договор уступки права № 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб.;

- договор теплоснабжения № ТС/290/2015 от 08.06.2015 в размере 19556830,81 руб.;

- договор водоснабжения и водоотведения № ВВ/890/2015 от 08.06.2015 в размере 3548814,07 руб.;

- договор горячего водоснабжения № ГВ/270/2015 от 08.06.2015 в размере 5070936,29 руб. (п. 8).

Согласно п. 9 соглашения, настоящим обязательство по оплате задолженности по договору уступки права № 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб. прекращается полностью новацией указанного обязательства в обязательство ООО «РеАл-Сервис» по перечислению в пользу компании задолженности населения за коммунальные услуги в размере 55542789,49 руб. Срок расчета по новому обязательству составляет 18 месяцев с момента заключения настоящего соглашения. Порядок выплат и прочие условия оговариваются сторонами в соглашении о реструктуризации долга, являющегося приложением № 2 к соглашению.

С момента заключения настоящего соглашения обязательства управляющей компании по оплате задолженности по договору уступки права № 37/15 от 24.07.2015 считаются прекращенными, требования погашенными, а расчеты произведенными. Компания не имеет каких-либо претензий к управляющей компании по исполнению последней обязательств по оплате: по договору уступки права № 37/15 от 24.07.2015, по договору теплоснабжения № 2389 от 01.01.2013 и по договору водоснабжения и водоотведения № 2569/34 от 01.01.2013 (п. 10).

14 марта 2016 года сторонами также подписано приложение № 2 к соглашению – «Соглашение о реструктуризации долга». В соответствии с п. 3 указанного соглашения, стороны определили в качестве отчетного периода – календарный месяц. Стороны осуществляют мероприятия по увеличению сборов средств с населения за жилищно-коммунальные услуги: включить в ЕПД начиная с апреля 2016 года услугу «электроэнергия» совместно с жилищно-коммунальными услугами; заключить соглашение с ООО «МосОблЕИРЦ» о сборе задолженности населения за жилищно-коммунальные услуги; увеличить Советом депутатов г.п.Тучково тариф на жилищно-коммунальные услуги для включения в затраты управляющей компании затрат на оплату услуг платежного агента с последующим перечислением полученных средств в пользу компании (п. 5). Согласно п. 7 данного соглашения, перечисление задолженности населения за коммунальные ресурсы, указанные в соглашении, производится в пользу компании в соответствии с прилагаемым графиком.

14.03.2016 стороны также подписали приложение № 3 к соглашению – «Соглашение о кредитовании». В соответствии с п. 2 данного соглашения, компания начисляет управляющей компании коммунальную услугу отопление по схеме 1/7 (по факту в отопительный сезон), а управляющая компания начисляет населению коммунальные услуги отопление по схеме 1/12 (равными платежами в течение года). В результате формируется «кассовый разрыв», поскольку денежные средства за коммунальную услугу отопление, оказанную в отопительный период, население оплачивает в рассрочку как в отопительный, так и в неотопительный период. В свою очередь поставщики газа и электроэнергии выставляют компании стоимость потребленного газа и электричества по факту потребления. Пунктом 3 указанного соглашения предусмотрено, что управляющая компания при содействии компании организует привлечение кредита в объеме до 20 миллионов рублей на покрытие кассового разрыва. Примерные условия кредита: цель – оплата коммунальных услуг; вид – возобновляемая кредитная линия до 01.11.2017; порядок выборки – три транша, каждый на 6 месяцев; погашение кредита – каждый транш предоставляется на 6 месяцев, с погашением тела кредита равными частями, начиная с третьего месяца. Источник погашения – платежи населения за коммунальные услуги (п. 4).

Согласно п. 7 Соглашения о кредитовании, в случае исполнения настоящего соглашения в полном объеме (транш кредита – 20 миллионов рублей) платежи за коммунальные услуги между управляющей компанией и компанией производятся в соответствии с прилагаемым графиком.

К соглашению приложены графики платежей на 2016 и 2017 годы.

Согласно графику на 2016 год, до 31.05.2016 оплате подлежала сумма 20000000 руб., до 31.08.2016 – 1000000 руб., до 30.09.2016 – 1000000 руб., до 31.10.2016 – 1000000 руб., до 30.11.2016 – 1000000 руб., до 31.12.2016 – 15000000 руб., итого 39000000 рублей.

Согласно пояснениям истца, указанные платежи ему не поступили, задолженность составляет 39000000 рублей.

На указанную задолженность истцом начислены проценты по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, составившие за период с 01.06.2016 по 31.05.2017 – 2778264,39 рублей.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на то, что график на 2016 год является графиком к соглашению о кредитовании и не имеет отношения к соглашению о реструктуризации долга.

Кроме того, ответчик ссылается на соглашение, подписанное сторонами 30 августа 2017 года, которым урегулирован порядок оплаты задолженности по соглашению о реструктуризации долга в размере 55542789,49 рублей, а именно:

- денежные средства, поступившие на счет ООО «МосОблЕИРЦ» от потребителей в счет погашения задолженности, начисленной в том числе за тот период, право требования за который перешло к ООО «РТК» по договору уступки права № 37/15 от 24.07.2015 в соответствии с соглашением от 14.03.2016, перечисляются ООО «МосОблЕИРЦ» на счет ООО «РТК»;

- ООО «МосОблЕИРЦ» перечисляет платежи потребителей в пользу ООО «РТК» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей на счет ООО «МосОблЕИРЦ».

Таким образом, ответчик считает, что график погашения задолженности по соглашению о реструктуризации долга определен в соглашении от 15.08.2017, которое ответчиком не нарушено, а не в графике на 2016 год, на который ссылается истец.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Пунктами 2, 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 <Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ> предусмотрено, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Для прекращения обязательства новацией требуется согласование сторонами существенных условий обязательства, которым стороны предусмотрели прекращение первоначального обязательства.

Из соглашения от 14.03.2016 с приложениями №№ 2-3 «Соглашение о реструктуризации долга»; «Соглашение о кредитовании» усматривается, что стороны заменили первоначально существовавшие обязательства – по оплате задолженности по договору уступки права № 37/15 от 24.07.2015 в размере 55542789,49 руб. – в обязательство ответчика по перечислению истцу задолженности населения за коммунальные услуги в размере 55542789,49 рублей.

В соглашениях о реструктуризации долга и о кредитовании стороны предусмотрели порядок перечисления ответчиком (должником) истцу задолженности населения за коммунальные услуги (с приложением графиков на 2016 и 2017 годы).

Таким образом, доводы ответчика о том, что данные графики не относятся к соглашению о новации, а относятся к соглашению о кредитовании, являются несостоятельными.

Доказательств соблюдения ответчиком графика на 2016 год и надлежащей оплаты им указанных в графике денежных средств в установленные сроки, ответчиком не представлено.

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым надлежащим образом ответчиком, задолженность по договору о новации долга составляет 39000000 рублей.

Соглашение от 30.08.2017, на которое ссылается ответчик, и которым, по его мнению, определен график расчетов, касается задолженности по договорам горячего водоснабжения от 01.06.2015 № ГВ/270/2015, теплоснабжения № ТС/290/2015 от 08.06.2015, холодного водоснабжения и водоотведения № ВВ/890/2015 от 08.06.2015, а не договора уступки № 37/15 от 24.07.2015 и не соглашения о новации от 14.03.2016, следовательно, не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не выполнены обязательства, возложенные на него соглашением о новации долга от 14.03.2016.

Задолженность ответчика перед истцом по указанному соглашению составляет 39000000 рублей.

Проценты начислены истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Рузская тепловая компания" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РеАл - Сервис» УК в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рузская тепловая компания» сумму задолженности 39000000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2778264,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 200000 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов