Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-43996/2019

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43996/19-61-389
г. Москва
12 августа 2019 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ ИНФОРМ" (129085 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОДОВИКОВА ДОМ 9СТР. 12, ПОД.12.1, ЭТАЖ 4 ПОМ. 4.1, КОМНАТА 4.1.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

к Частной компании с ограниченной ответственностью «МИВЕЛ ЛИМИТЕД» (MIWEL LIMITED)

о взыскании суммы задолженности по договору оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс № К-79936-54/2016 от 01.02.2016 в размере 334 965 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ ИНФОРМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Частной компании с ограниченной ответственностью «МИВЕЛ ЛИМИТЕД» (MIWEL LIMITED) о взыскании суммы задолженности по договору оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы Консультант Плюс № К-79936-54/2016 от 01.02.2016 в размере 334 965 руб. 14 коп.

Указанное исковое заявление принято к производству суда 14.03.2019 и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

29.05.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс №К-79936-54/2016 от 01.02.2016, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра (ов) Системы КонсультантПлюс), принадлежащих заказчику.

В соответствии с п. 5.3. договора ответчик обязан оплатить стоимость услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.

Согласно п. 5.2. договора принятие ответчиком полностью или частично оказанных услуг в текущем месяце означает согласие ответчика со стоимостью услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.

Истец оказал ответчику обусловленные договором услуги в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, согласно условиям договора, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами сдачи-приемки оказанных услуг: №465 от 31.01.2017, №981 от 28.02.2017, №1801 от 31.03.2017, №2448 от 30.04.2017, №3055 от 31.05.2017, №3682 от 30.06.2017, №4304 от 31.07.2017, №4904 от 31.08.2017, №5487 от 30.09.2017, копии которых имеются в материалах дела.

Стоимость услуг, оказанных истцом, составила 334 965 руб. 14 коп.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 334 965 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 334 965 руб. 14 коп., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181, 226, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Частной компании с ограниченной ответственностью «МИВЕЛ ЛИМИТЕД» (MIWEL LIMITED) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-СТАЙЛ ИНФОРМ" сумму основного долга в размере 334 965 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 699 руб. 30 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Орлова