Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А51-11832/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11832/2020
г. Владивосток
03 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эс-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2019, адрес: 692901, <...>/3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2016, адрес: 115230, <...>, Э 3 пом. Х К 25 оф. 43)

о взыскании 208 822 руб. 39 коп.

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эс-Трейд» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Спецстрой» с исковым заявлением о взыскании 190 988 руб. задолженности за период с 01.01.2019 по 18.05.2020 по договору № Т02/19 от 09.10.2019 на вывоз твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, опасных, трудноутилизируемых отходов и 17 834 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2019 по 28.04.2020, и, кроме того, 7 176 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел настоящий спор в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от ответчика 01.09.2020 поступил отзыв, в котором ответчик указывает на недоказанность истцом факта исполнения принятых по договору обязательств и принятия их со стороны ответчика.

Истец 01.02.2021 представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указывает на то, что договор на вывоз строительного мусора № 89-90/20 от 13.01.2020, заключенный между ООО «ЭС-ТРЕЙД» и ООО «СпецАвтоХозяйство В». Ко всему прочему, обратил внимание на тот факт, что ответчик частично оплатил образовавшуюся задолженность, тем самым подтвердив факт оказания услуг истцом. Кроме этого, ответчиком не было направлено ни одного возражения к акту сверки.

Из материалов дела суд установил, что между ООО «СК Спецстрой» (заказчик) и ООО «ЭС-Трейд» (исполнитель) заключен договор №Т02/19 от 09.10.2019 на вывоз твердых коммунальных отходов, строительных отходов крупногабаритного мусора, опасных, трудноутилизируемых отходов.

Согласно пунктов 1.1-1.3 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнять работы по регулярному вывозу твердых коммунальных отходов из контейнеров/баков заказчика согласно адресам, указанным в Приложении №2; выполнять работы по вывозу строительных отходов и крупногабаритного мусора, опасных, трудноутилизируемых отходов спецтранспортом в количестве и сроки, оговоренные с представителем заказчика в приложении №2.

Оплата за обслуживание по вывозу твердых коммунальных отходов, строительных отходов и крупногабаритного мусора, опасных, трудноутилизируемых отходов производится заказчиком равномерно по месяцам, до 20 числа следующего за расчетным месяцем на основании счета выставляемого исполнителем не позднее 5 рабочих дней до даты оплаты (пункт 4.3 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с даты подписания настоящего договора по 31.12.2019. В случае, если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не направит письменное уведомление об окончании срока действия настоящего договора другой стороне, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год (пункты 5.1 и 5.2 договора).

ООО «ЭС-Трейд» 14.10.2019 в адрес ответчика выставлен счет за оказанные услуги в размере 290 988 руб.

04.12.2020 платежным поручением № 1245 на сумму 100 000 руб. ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» частично погасил образовавшуюся задолженность на сумму 100 000 руб.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2019 - 18.05.2020 задолженность заказчика - ООО «СК-СПЕЦСТРОЙ» перед исполнителем ООО «ЭС-ТРЕЙД» составляет 190 988 руб.

30.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору, которая оставлена без ответа, а изложенные в ней требования – без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами спора отношения квалифицированы судом, как обязательственные, основанные на оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, применению подлежат нормы главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Исковые требования о взыскании 190 988 руб. задолженности суд признает обоснованными и оказанными истцом в рамках договора услугами по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, опасных трудноутилизируемых отходов с объектов ответчика.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТБО в указанном объеме и стоимости подтверждаются материалами дела.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договора в части своевременной оплаты выполненных истцом услуг свидетельствует о пользовании ответчиком чужими денежными средствами.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга и имевших место оплат долга за период с 21.04.2019 по 28.04.2020 в размере 17 834 руб. 39 коп., которые признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Контррасчет процентов не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Спецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эс-Трейд" 208 822 (двести восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 39 копеек, в том числе 190 988 руб. основного долга и 17 834 руб. 39 коп процентов за период, и, кроме того, 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.