Решение от 9 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-313897/25-142-2494
10 апреля 2026 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 121099, <...>, этаж 16 офис 1601)

о взыскании задолженности в размере 5 302 575 руб.; процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 794 руб. 11 коп. за период с 29.10.2025 г. по 30.10.2025 г.; процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 31.10.2025 г. по момент фактического исполнения обязательств


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.


В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 17.03.2026 г. по 31.03.2026г.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 163 800 руб.; процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 163 701,81 руб. за период с 29.10.2025 г. по 15.01.2026 г.; процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 16.01.2026 г. по момент фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела и указывает истец в обоснование иска, 28.01.2025 между ИП ФИО1 (далее – Истец, Исполнитель, Автор) и ООО "Хайер Электрикал Эпплаенсис Рус" (далее – Ответчик, Заказчик, ООО «Хар») был заключен Договор на оказание рекламных услуг № 1 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги, связанные с разработкой различных рекламных материалов, а Заказчик обязался принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказывала услуги, что подтверждается Отчетами, направленными в адрес представителей Ответчика в мессенджере Telegram. Факты направления отчетов и счетов на оплату, а также их согласование представителями Ответчика, подтверждаются скриншотами переписки.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 04.03.2025 г., Заказчик обязан производить оплату выполненных работ/оказанных услуг в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения всех подписанных актов и счетов.

Согласно п. 4.3. и п. 4.5. Договора, Заказчик обязан подписать Акт или УПД или направить мотивированный отказ в течение 5 (пяти) рабочих дней. Если мотивированный отказ отсутствует или Заказчик уклоняется от подписания, услуги считаются принятыми без возражений.

Факт оказания услуг и их размер существующей задолженности подтвержден Актом сверки взаимных расчетов № 11 от 16.10.2025 г., направленным в адрес представителей Ответчика.

Конечное сальдо (задолженность в пользу ИП ФИО1) по состоянию на 16.10.2025 составляет 5 302 575,00 руб., которая образовалась за период с июля по сентябрь 2025г.

Ответчик нарушил установленный Договором срок оплаты (14 календарных дней), что повлекло возникновение просрочки.

Ответом на претензию от 28.10.2025 г. Ответчик фактически признал задолженность по оплате оказанных услуг ИП ФИО1

Задолженность с учетом принятых судом уточнений за оказанные услуги составляет 1 163 800 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Поскольку в добровольном порядке денежные средства ответчиком истцу не возвращены, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ должник обязан уплатить деньги по обязательствам, возникшим из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, представлено платежное поручение № 197704 от 10.02.2026г. на сумму 1 163 800 руб.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами размере 163 701,81 руб. за период с 29.10.2025 г. по 15.01.2026 г.

Расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования истца в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 16.01.2026 г. по момент фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена 10.02.2026 г., судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 16.01.2026 г. по 10.02.2026г., сумма которых составляет 13 264,13 руб.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами в общем размере 176 965,94 руб.

Таким образам, уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 65 223 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 118 998 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХАЙЕР ЭЛЕКТРИКАЛ ЭППЛАЕНСИС РУС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 121099, <...>, этаж 16 офис 1601) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 176 965,94 руб., а также расходы по госпошлине в размере 65 223 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 118 998 руб., оплаченную платежным поручением № 189 от 11.11.2025 г.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


С У Д Ь Я И.Н. Шевцова