Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А27-8525/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8525/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 330 989 руб. 93 коп. задолженности,

стороны не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО «УТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Междуреченская городская больница» (далее – ГБУЗ МГБ, ответчик) о взыскании 1 330 989 руб. 93 коп. задолженности по контракту теплоснабжения № 32 от 29.12.2023, за период февраль 2024 года.

Определением от 13.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «УТС» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ГБУЗ МГБ (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 32 от 29.12.2023, согласно условиям которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (для отопления и горячего водоснабжения) от сети ТСО на ее границе, а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Объекты теплоснабжения указаны в пункте 1.3 контракта.

Окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце потребитель обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО или иным способом, установленным действующим законодательством (пункт 7.3 контракта).

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2024, и действует по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 13.1 контракта).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период февраля 2024 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия и горячая вода общей стоимостью 1 330 989 руб. 93 коп., для оплаты которых выставлен счет-фактура № 295 от 29.02.2024.

Претензия от 15.03.2024 № 314-исх. об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Количество и факт потребления тепловой энергии и горячей воды подтверждены счетом-фактурой, актом, и ответчиком не оспорены.

Количество потребленной энергии определено истцом исходя из условий контракта, стоимость – на основании тарифов, утвержденных Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 28.11.2022 № 892, № 893, № 894.

Ответчик размер задолженности не оспорил.

Задолженность в размере 1 330 989 руб. 93 коп. подтверждена материалами дела, в ходе рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорена.

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период февраль 2024 года в размере 1 330 989 руб. 93 коп. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Междуреченская городская больница» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ИНН <***>) 1 330 989 руб. 93 коп. задолженности, а также 26 310 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Ю. Нигматулина