Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А69-516/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-516/2020
г. Кызыл
26 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 28.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>)

о взыскании задолженности в размере 161242,64 руб., пени в размере 1190,72 руб., пени по день фактического погашения долга,

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кызылская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 161242,64 руб., пени в размере 1190,72 руб., пени на сумму задолженности 161242 руб. 64 коп. из расчёта одна стотридцатая ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01.02.2020 по день фактического погашения долга.

Определением от 11.03.2020 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21.05.2020 на 09 час. 30 мин.

Дело рассмотрено отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенной нормы права, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения дела на портале сайта Верховного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и не заявили возражений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, от 31 января 2019 между АО «Кызылская ТЭЦ» (Теплоснабжающая организация) и МБДОУ детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыл Республики Тыва (Муниципальный заказчик, потребитель) заключен контракт № 151 на теплоснабжение и поставки горячей воды, согласно которому истец обеспечивал отпуск тепловой энергии и теплоносителя для нужд ответчика.

Из материалов дела следует, что за период с 01 по 31 декабря 2019 года истец поставил тепловую энергию в количестве 93,119 Гкал. и теплоносителя в количестве 93,119 куб.м. на сумму 161242,64 рублей. За отпущенную теплоэнергию истцом была выставлена для оплаты ответчику и ответчиком принята счет-фактура от 31.12.2019 на сумму 161242,64 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 161242,64 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение №151 от 31.01.2019 предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3, 7.4 заключенного между сторонами контракта расчетным периодом является месяц, окончательный расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии на основании счет-фактур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтвержден факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии в количестве 93,119 Гкал. и теплоносителя в количестве 93,119 куб.м. на сумму 161242,64 рублей.

Факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с истцом прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости потреблённой энергии, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1190,72 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 9.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации пени, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвёл расчёт неустойки в размере 1/130 ключевой ставки, начисленной за период с 16.01.2020 по 31.01.2020 на образовавшуюся сумму задолженности.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре № 3 (вопрос № 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

На дату вынесения судебного решения действовала ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 5,5% (изменена с 27 апреля 2020 года).

Истец рассчитал по ключевой ставке 6%.

В соответствии с расчетом суда пени должны рассчитываться следующим образом:

161242,64 (долг) *16 (дней)*1/130*5,5%(ставка)= 1091,49 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате задолженности, суд считает требование истца о взыскании пени в размере 1190,72 руб. подлежит частичному удовлетворению в размере 1091,49 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от не выплаченной задолженности в сумме 161242,64 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, её уплату следует отнести на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва (дата регистрации: 28.11.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу акционерного общества «Кызылская ТЭЦ» (дата регистрации: 26.02.2007, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоносителя за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в размере 161242 руб. 64 коп., пени за период с 16.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1091 руб. 49 коп., всего 162334 руб. 13 коп.; пени на сумму задолженности 161242 руб. 64 коп. из расчёта одна стотридцатая ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01.02.2020 по день фактического погашения долга.

В остальной части пени в размере 99 руб. 23 коп. в удовлетворении отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 36 "Найырал" комбинированного вида города Кызыла Республики Тыва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5870 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

СудьяШ.С.Чигжит