Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-14260/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14260/2022
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Силта" (192241, <...> стр 1, помещение 45, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭС-ТИ-АЙ" (194044, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сампсониевское вн.тер.г., Большой Сампсониевский пр-кт, д. 64, литера Е, помещ. 2Н, офис 72/1, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Силта" (далее – Компания, ООО "Силта") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭС-ТИ-АЙ" (далее – ООО "ЭС-ТИ-АЙ") о взыскании:

- 1 323 049 руб. 58 коп. задолженности;

- 153 129 руб. 59 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2022;

- 24 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.05.2022.

В настоящее заседание ответчик, извещенный по правилам ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие не заявил.

Истец представил в материалы дела копии документов, приложенных к исковому заявлению, на бумажном носителе, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск в части размера взыскиваемой задолженности до 1 023 049 руб. 58 коп., о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 23.05.2022. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ судом уставлено следующее.

Между ООО "Силта" (поставщиком) и ООО "ЭС-ТИ-АЙ" (покупателем) заключен договор поставки № СЛТ-598 от 01.06.2021 (далее – договор), по условия которого поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, передавать в собственность покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы, оборудование (товар), а покупатель оплачивать и принимать соответствующий товар.

Покупатель производит оплату поставляемого товара в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара (п. 3.1 договора).

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента получения товара от поставщика и подписания товаросопроводительной документации (п. 5.1 договора).

Товар принят покупателем без возражений относительно его качества и количества, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными и скрепленными печатью сторон.

В нарушение договорных обязательств покупатель произвел частичную оплату поставленного товара, и имеет долг, с учетом принятых судом уточнений истца, в размере 1 023 049 руб. 58 коп.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требование оплаты задолженности, послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев доводы иска, полагает требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений) в силу следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В п. 2 ст. 516 ГК РФ закреплено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 129 руб. 59 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки (п. 6.1 договора).

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 09.09.2021 по 31.01.2022, составляет 153 129 руб. 59 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт передачи товара ответчику, в отсутствие сведений, свидетельствующих об оплате ответчиком полученного товара, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭС-ТИ-АЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Силта":

- 1 023 049 руб. 58 коп. задолженности;

- 153 129 руб. 59 коп. неустойки по состоянию на 31.01.2022;

- 24 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Силта" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению № 353 от 03.02.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКиселева А.О.