Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А76-18420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-18420/2021
20 апреля 2023 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения подписана 20 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралстройгрупп», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка – Детский сад № 155 города Карталы», г. Карталы Челябинской области, ОГРН: <***>,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центрстройинжиниринг», ОГРН <***>, МДОУ «Центр развития ребенка-детский сад №155 города Карталы», ОГРН <***>, ФИО2, Администрации Карталинского муниципального района, г. Карталы Челябинской области, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Урал», г. Челябинск, ОГРН: <***>, акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети, ОГРН: <***>, г. Карталы Челябинской области,

о взыскании 1 728 523 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройгрупп», ОГРН <***>, г. Челябинск, 02.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети, ОГРН: <***>, г. Карталы Челябинской области, о взыскании 1 728 523 руб. 20 коп.

Протокольным определением от 08.09.2021 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Центрстройинжиниринг», ОГРН <***>, МДОУ «Центр развития ребенка детский сад №155 города Карталы», ОГРН <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Администрация Карталинского муниципального района, г. Карталы Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Урал», г. Челябинск, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети, ОГРН: <***>, г. Карталы Челябинской области, на надлежащего ответчика – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Центр развития ребенка – Детский сад № 155 города Карталы», г. Карталы Челябинской области, ОГРН: <***>.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала Карталинские электротепловые сети, ОГРН: <***>, г. Карталы Челябинской области.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика Муниципального образования Карталинского муниципального района в лице Администрации Карталинского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2023 в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве субсидиарного ответчика Муниципального образования Карталинского муниципального района в лице Администрации Карталинского муниципального района, отказано.

Истец, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено материалами дела, в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - ФЗ № 44), по результата электронного аукциона (идентификационный код закупки 203740700737074580100100090017112414) между ООО «УралСтройГрупп» и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития ребенка-детский сад № 155 города Карталы» (далее - Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 0169300012320000128_26353 (далее- муниципальный контракт на реконструкцию объекта) на реконструкцию здания детского сада МДОУ «ЦРР-Д/С № 155 г. Карталы» по адресу: <...> (далее - Объект).

В рамках реконструкции объекта, согласно проектно-сметной документации, предусмотрен демонтаж здания детского сада, в том числе инженерных сетей, а также частичный демонтаж фундаментов здания.

В ночь с 11.11.2020 на 12.11.2020 года на участке строительства произошло затопление фундаментов водой из наружной теплосети. На момент происшествия велись работы по реконструкции фундаментов здания детского сада.

12.11.2020 комиссией в составе представителей Администрации Карталинского муниципального района, специалиста теплоснабжающей орагнизации 5-ого территориального отдела Управления регионального государственного надзора по Челябинской области, главного инженера Карталинского участка АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - ТСО). а также инженерного состава ООО «УралСтройГрупп» проведен осмотр участка, на котором произошла аварийная ситуация (затопление фундаментов) и составлен соответствующий акт осмотра от 12.11.2020.

По результатам осмотра строительной площадки установлено, что причиной происшествия (затопления фундаментов) послужило несанкционированное открытие третьими лицами, личности которых не установлены, задвижки в ТК-4, находящейся за пределами площадки. Последствием затопления является промачивание грунта в осях: «Б», «В», «Г»-7.8,9.10.

Согласно вышеуказанному акту осмотра от 12.11.2020, Комиссией были приняты следующие решения:

- главному инженеру Карталинского участка АО «Челябоблкоммунэнерго» (представитель ТСО) обеспечить перекрытие задвижек в ТК-4;

- главному инженеру ООО «УралСтройГрупп», совместно с представителем технического заказчика (строительного контроля) подготовить техническое решение по устранению последствий вышеуказанного происшествия.

Во исполнение решений, предусмотренных актом осмотра от 12.11.2020, ООО«УралСтройГрупп» было подготовлено Техническое решение № 4, утвержденноеТехническим заказчиком (строительным контролем) ООО ««Центрстройинжиниринг». в соответствии с которым, для устранения последствий вышеуказанного происшествия, необходимо выполнить следующие мероприятия:

Демонтировать фундаменты в границах замачивания грунтов.

Заменить замоченный грунт малосжимаемым грунтом с послойным уплотнением до 0,95, согласно решений проекта ТП-22.2019.

Выполнить устройство фундаментов с фундаментными подушками на месте демонтированных, строго соблюдая требования СНиП 2.02.01-83 и СП 22.13330.2016.

Согласно локально-сметному расчету, подготовленному ООО «УралСтройГрупп», стоимость вышеуказанных дополнительных работ составляет 1 690 767,20 руб. (один миллион шестьсот девяносто тысяч семьсот шестьдесят семь рублей двадцать копеек).

Вместе с тем, по мнению истца, дополнительные работы, предусмотренные Техническим решением № 4. не учтены проектно-сметной документацией, источник финансирования данных работ Муниципальным контрактом на реконструкцию объекта не установлен.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что в связи с тем, что причиной необходимости выполнения дополнительных работ послужило затопление фундамента здания детского сада вследствие несанкционированного открытия задвижки в ТК-4. расположенной за территорией строительной площадки, являющейся собственностью АО «Челябоблкоммунэнерго», то есть, в следствие надлежащей эксплуатации энергообъектов, ООО «УралСтройГрупп» письмом от 26.11.2020 исх. № 155/К направило соответствующую досудебную претензию (далее - Претензия) в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго» с требованием возместить убытки, связанные с проведением дополнительных работ на объекте.

Письмом от 07.12.2020 исх. № 1156 (далее - Ответ на претензию) АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Карталинские тепловые сети) было отказано в удовлетворении вышеуказанной претензии, по следующим основаниям.

Ранее, между АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Карталинские тепловые сети) и Заказчиком был заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 11047 от 01.01.2020, согласно которому определены границы балансовой принадлежности и соответственно границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей и теплопотребляющего оборудования.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося неотъемлемой частью вышеуказанного муниципального контракта, границей балансовой принадлежности тепловых сетей сторон является ответная часть запорной арматуры в ТК-4 (находящейся за территорией строительной площадки).

При выполнении работ по демонтажу здания детского сада труба d89 была обрезана и не заглушена.

Согласно п. 5.2.3 муниципального контракта на теплоснабжение № 11047 от 01.01.2020, заключенного между АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал Карталинские тепловые сети) и Заказчиком, потребитель по согласованию с АО «Челябоблкоммунэнерго» при наличии технической возможности имеет право отказаться полностью или частично от тепловой нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе эксплуатационной ответственности) путем установки заглушек с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем АО «Челябоблкоммунэнерго».

25.06.2020 МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 155 г, Карталы» направило в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго» заявление о расторжении муниципального контракта на теплоснабжение № 11047 от 01.01.2020 в связи с реконструкцией здания детского сада.

В обоснование иска, истец указывает на то, что при выполнении работ по реконструкции здания детского сада было демонтировано устройство индивидуальных тепловых пунктов, которое в обязательном порядке должно быть в каждом здании независимо от наличия центрального теплового пункта, при этом в индивидуальных тепловых пунктах предусматриваются только те функции, которые необходимы для присоединения систем потребления теплоты данного здания и не предусмотрены в центральном тепловом пункте.

В тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредствам которых осуществляется в том числе и отключение системы потребления теплоты.

По мнению АО «Челябоблкоммунэнерго», были грубо нарушены Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115).

ООО «УралСтройГрупп» считает доводы АО «Челябоблкоммунэнерго», изложенные в ответе на претензию, необоснованными и не правомерными, по следующим обоснованиям.

Как подтверждается АО «Челябоблкоммунэнерго», 25.06.2020 МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 155 г. Карталы» направило в адрес АО «Челябоблкоммунэнерго» заявление о расторжении муниципального контракта на теплоснабжение № 11047 от 01.01.2020 в связи с реконструкцией здания детского сада.

Пунктом 5.2.3 муниципального контракта на теплоснабжение № 11047 от 01.01.2020, Заказчику (Детский сад) предоставляется право по согласованию с АО «Челябоблкоммунэнерго»при наличии технической возможности отказаться полностью или частично от тепловой нагрузки. При этом потребитель производит отключение своих сетей и теплоиспользующего оборудования от внешней сети (на границе эксплуатационной ответственности) путем установки заглушек с одновременным составлением акта об отключении с уполномоченным представителем АО «Челябоблкоммунэнерго».

Пунктом 11.4.2 Муниципального контракта на теплоснабжение предусмотрено отключение потребителя от теплоэнергии, на основании заявки Потребителя, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 11.3 и 11.4.1.

В соответствии с пунктом 13.2 Муниципального контракта на теплоснабжение по всем неоговоренным в настоящем контракте, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 452 ПК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное,

14.07.2020 между МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 155 г. Карталы» и АО «Челябоблкоммунэнерго» подписано соглашение о расторжении Муниципального контракта на теплоснабжение, согласно которому данный контракт считается расторгнутым, стороны друг к другу претензий не имеют.

Таким образом, Муниципальный контракт на теплоснабжение был расторгнут сторонами, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с пунктами 4.2.2 и 4.2.2.6 Муниципального контракта на теплоснабжение АО «Челябоблкоммунэнерго» имеет право вводить ограничение или прекращение подачи тепловой энергии в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения и действующим законодательством Российской Федерации, в том числе при прекращении обязательств сторон по Контракту.

Согласно пункту 9.2 Муниципального контракта на теплоснабжение ТСО ограничение и прекращение подачи тепловой энергии в отношении потребителя осуществляет в соответствии с требованиями Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808)

Согласно пункту 76 Правил № 808 одним из оснований для введения ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям является прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения,

В соответствии с пунктом 78 Правил № 808, в случае если подача тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителю осуществляется по тепловым сетям, принадлежащим теплосетевой организации, действия по ограничению, прекращению данной подачи в порядке, установленном настоящими Правилами № 808. осуществляются теплосетевой организацией на основании уведомления, направленного теплоснабжающей организацией. Теплосетевая организация имеет право осуществить в присутствии представителей теплоснабжающей организации и потребителя необходимые переключения в теплопотребляющих установках, принадлежащих организации-потребителю, если эта теплосетевая организация не может реализовать с использованием своих объектов принадлежащее ей право ограничения потребления и снижения параметров потребления тепловой энергии, теплоносителя. Если потребитель уклонился от присутствия при осуществлении переключений, переключения производятся в присутствии 2 любых незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 808 прекращение исполнения обязательств сторон по договору является основанием для введения полного ограничения режима потребления.

Ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору теплоснабжения или в случае прекращения исполнения обязательств сторон по договору должно применяться индивидуально в отношении каждого потребителя при условии соблюдения прав и законных интересов иных потребителей (п. 102 Правил № 808).

Согласно пункту 82 Правил № 808, полное ограничение режима потребления влечет за собой прекращение подачи тепловой энергии, теплоносителя потребителю путем осуществления переключений на тепловых сетях. При отсутствии такой возможности прекращение подачи тепловой энергии осуществляется путем отсоединения теплопотребляющих установок потребителя от тепловой сети. Возобновление режима потребления после введения полного ограничения режима потребления осуществляется за счет потребителя на основании расчета затрат теплоснабжающей организацией, но не может рассматриваться как новое подключение и не требует заключения нового договора о подключении к системе теплоснабжения, за исключением случаев введения ограничения режима потребления в результате самовольного подключения теплопотребляющих установок к тепловым сетям.

Таким образом, по мнению исходя из условий муниципального контракта на теплоснабжение и анализа вышеуказанного нормативного правового акта Российской Федерации (Правил № 808), следует, что при прекращении исполнения обязательств сторон, АО «Челябоблкоммунэнерго» обязано было обеспечить введение полного ограничения (прекращение) режима потребления в отношении здания детского сада собственными силами, с направлением соответствующего уведомления потребителю.

В ответе на претензию АО «Челябоблкоммунэнерго» указывается на грубое нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), а именно демонтаж устройства индивидуального теплового пункта, которое в обязательном порядке должно быть в каждом здании независимо от наличия центрального теплового пункта.

В качестве подтверждения данного довода ответчиком указывается, что соблюдение Правил № 115, а именно наличие индивидуального теплового пункта на реконструируемом объекте, и всех необходимых технических установок, позволило бы избежать последствий несанкционированного открытия задвижки в ТК 4 (затопления фундаментов).

В соответствии с п. 2.7.1 Правил № 115 при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Сроки планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией. Перечень оборудования тепловых энергоустановок, подлежащего планово-предупредительному ремонту, разрабатывается ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и утверждается руководителем организации.

Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния (п. 2.7.2 Правил № 115).

Таким образом, положения норм Правил № 115 предписывают обеспечить своевременное выполнение ремонтных работ, в том числе реконструкцию тепловых энергоустановок, для поддержания их исправного, работоспособного состояния.

Исходя из ранее указанного, МДОУ «Центр развития ребенка - детский сад № 155 г. Карталы» обратилось к АО «Челябоблкоммунэнерго» с заявлением о расторжении Муниципального контракта о теплоснабжении в связи с реконструкцией здания детского сада.

Согласно, проектной документации, а именно разделу 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» (лист 2, 3 ТП-22.2019-ПОД), реконструкция здания детского сада включает в себя, в том числе следующие демонтажные работы:

разборка конструкций детского сада до уровня фундаментов;

демонтаж сети теплоснабжения - диаметр 76x3, длиной 2,6 м.

Таким образом, по мнению истца, демонтаж индивидуального теплового пункта, находящегося в здании детского сада был осуществлен в соответствии с проектной документацией и с учетом норм Правил № 115.

ООО «УралСтройГрупп» направило на электронную почту АО «Челябоблкоммунэнерго» (ose3.kartaty@choke.ru) уведомительное письмо о демонтаже здания детского сада, для планирования отопительного сезона Карталинского муниципального района, и обеспечения безопасности и учета интересов всех потребителей.

В обоснование иска, истец указывает на тот факт, что причиной затопления фундамента объекта явилось несанкционированное открытие задвижки в ТК 4, являющейся собственностью АО «Челябоблкоммунэнерго», а не демонтаж устройства индивидуального теплового пункта.

В связи с затоплением части строительной площадки, переданной ООО «УралСтройГрупп» для производства работ по реконструкции здания детского сада, по причине несанкционированного открытия задвижек в ТК 4, истцом было подано соответствующее заявление в межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Карталинский» (далее -МОМВД «Карт&тинский»).

Как следует из материалов дела № 4872/375 факт затопления фундаментов был обнаружен сторожем объекта 10.11.2020.

После заступления в ночную смену, при обходе объекта, сторожем было обнаружено поступление воды из трубы отопления.

Сторож незамедлительно (в ночное время) уведомил об аварийной ситуации АО «Челябоблкоммунэнерго».

Специалистами АО «Челябоблкоммунэнерго» в ходе осмотра был установлен факт несанкционированного открытия задвижек в ТК 4, в результате чего данная задвижка была перекрыта, а также была установлена заглушка, препятствующая поступлению воду на реконструируемый объект.

В ходе оперативно розыскных мероприятий сотрудниками МОМВД «Карталинский» установлено, что лицо без определенного места жительства проникло в ТК 4 и произвело открытие задвижки в целях обогрева от трубопровода, повлекшее за собой поступление горячей воды на территорию строительной площадки.

Кроме того, согласно показаниям вышеуказанного лица без определенного места жительства, ночевавшего в ТК 4, спустя некоторое время после открытия им задвижек сотрудники ТСО прибыли в ТК 4 и произвели перекрытие задвижки. Однако, лицо без определенного места жительства пробыло в ТК 4 до утра.

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

Охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы (п. 2 Приказа № 197).

Согласно пункту 3 Приказа 197 предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей, или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки (Приказ № 197).

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети» (Приказ № 197).

В пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи, или препятствующие ремонту, в том числе запрещается проникать в помещения павильонов, центральных и индивидуальных тепловых пунктов посторонним лицам; открывать, снимать, засыпать люки камер тепловых сетей; сбрасывать в камеры мусор, отходы, снег и т.д. (п. 5 Приказа 197).

Согласно пункту 20 Приказа № 197 нарушения требований настоящих Правил должностными лицами и гражданами, повлекшие причинение вреда или порчу тепловых сетей, влекут за собой ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.7 Правил № 115 ответственность за выполнение настоящих Правил несет руководитель организации, являющейся собственником тепловых энергоустановок, или технический руководитель, на которого возложена эксплуатационная ответственность за тепловые энергоустановки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 20.02.2020 АО «Челябоблкоммунэнерго» является балансодержателем (собственником) и по мнению истца, несет эксплуатационную ответственность за тепловые сети до ответной части запорной арматуры в ТК-4 (включая отключающую арматуру на врезке в трубопроводы в ТК-4).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По мнению истца, изложенному в иске, бездействие и попустительство АО «Челябоблкоммунэнерго» в виде непринятия мер, направленных на содержание и охрану ТК-4 привело к несанкционированному проникновению в данную камеру, неправомерному воздействию на тепловые установки, путем открытия задвижки и, как следствие, способствовало затоплению части фундаментов реконструируемого здания, тем самым причинив ущерб ООО «УралСтройГрупп». АО «Челябоблкоммунэнерго» обязано было обеспечить сохранность и безопасность ТК-4, а также осуществить все необходимые мероприятия по недопущению посторонних лиц к системам теплоснабжения социально-значимого объекта.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеназванных норм права следует, что необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда) и их размер, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и убытками, вина причинителя вреда.

Истец не представил доказательств наличия вины ответчика – МДОУ «Центр развития ребенка детский сад №155 города Карталы» в причинении истцу ущерба в заявленном размере – 1 690 767 руб. 20 коп.

Истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком - МДОУ «Центр развития ребенка детский сад №155 города Карталы» условий Муниципального контракта № 0169300012320000128_26353 на реконструкцию здания детского сада МДОУ «ЦРР-Д/С № 155 г. Карталы» по адресу: <...>, не доказал наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика - МДОУ «ЦРР-Д/С № 155 г. Карталы» и возникновением вреда.

Следовательно, у ответчика - МДОУ «ЦРР-Д/С № 155 г. Карталы» не имеется правовых оснований для наступления ответственности и с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков в размере 1 690 767 руб. 20 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика - МДОУ «ЦРР-Д/С № 155 г. Карталы» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 756 руб. 54 коп., так же не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., не подлежит удовлетворению (ст. 110 АПК РФ).

В иске отказано, следовательно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройгрупп», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 30 285 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.В. Костарева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru