Дополнительное решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А83-13050/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13050/2021
08 ноября 2021 года
город Симферополь



Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грибань Д.А., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-13050/2021 по исковому заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования»

о взыскании 260 169,38 рублей.

При участии:

от истца – не явились;

от ответчика – Мина М.А., представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования» о взыскании суммы в размере 225 000,00 рублей в счет возврата аванса, 35 169,38 рублей пени за период с 20.02.2019 по 06.05.2021 по договору подряда №18-12/2018/2 от 18.12.2018.

Определением суда от 29.06.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

27.09.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» просит суд взыскать с ответчика:

- сумму в размере 225 000,00 рублей в счет возврата аванса;

- 65 347,50 рублей договорной неустойки за период с 22.04.2019 по 03.06.2021;

- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,51 рублей за период с 04.06.2021 по 28.09.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в неоплаченной части, начиная с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Суд продолжает рассмотрение дела с учетом заявления от 27.09.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2021 (резолютивная часть), 01.11.2021 (полный текст) исковые требования удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» сумма в размере 225 000,00 рублей в счет возврата аванса; 65 347,50 рублей договорной неустойки за период с 22.04.2019 по 03.06.2021; продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 225 000,00 рублей в неоплаченной части, начиная с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Поскольку при оглашении решения по данному делу не был разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также относительно искового требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,51 рублей за период с 04.06.2021 по 28.09.2021, суд определением от 01.11.2021 назначил вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А83-13050/2021.

В судебное заседание, назначенное на 08.11.2021, явился уполномоченный представитель ответчика, который просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд отмечает, что неявка участников процесса при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,51 рублей за период с 04.06.2021 по 28.09.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в неоплаченной части, начиная с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, судом установлено следующее.

Ответственность ответчика не ограничена лишь размером договорной неустойки, начисленной до даты прекращения Договора в порядке п.5.3. Договора.

В соответствии с ч. 1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой, стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, укачанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет истца, признал его арифметически и математически верным в части определения периода начисления, суммы, подлежащей взысканию.

задолженность:

225 000,00 р.

Период просрочки:

с 04.06.2021 по 28.09.2021


Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

30 дней в месяце


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



225 000,00 р.

04.06.2021

14.06.2021

11

5,00

225 000,00 × 11 × 5% / 360

343,75 р.


225 000,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

225 000,00 × 41 × 5.5% / 360

1 409,38 р.


225 000,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

47

6,50

225 000,00 × 47 × 6.5% / 360

1 909,38 р.


225 000,00 р.

13.09.2021

28.09.2021

16

6,75

225 000,00 × 16 × 6.75% / 360

675,00 р.


Сумма основного долга: 225 000,00 р.


Сумма процентов: 4 337,51 р.



Пунктом 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление ВС РФ N 7) установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,51 рублей за период с 04.06.2021 по 28.09.2021; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения в неоплаченной части, начиная с 29.09.2021 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как установлено в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 203,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №667 от 12.05.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8 203,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Сумма исковых требований в рамках настоящего дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ составляет 294 685,01 рублей.

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 8 894,00 рублей.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, на основании п. 6 ст. 6.1, пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 691,00 рублей (8894-8203).

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рич-Плюс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 337,51 рублей за период с 04.06.2021 по 28.09.2021; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 203,00 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр градостроительного планирования» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 691,00 рубль.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Ищенко