Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А53-5833/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5833/21
22 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Альтернатива" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тамет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании,


в отсутствие представителей истца и ответчика,



установил:

муниципальное казенное учреждение "Альтернатива" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тамет" об обязании исполнить обязательства по договорам № 19 и № 24 от 23.10.2015 - осуществить демонтаж рекламных конструкций - щитов 6,0x3,0 м., с подсветкой конструкции, расположенных по адресному ориентиру: <...> (р-н с/т «Восход) и по адресному ориентиру: <...> и передать рекламные места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив первоначальное состояние земельных участков.

Представители истца и ответчика явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, полученное истцом 24.05.2021.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметки почтового органа в отношении РПО №№ 34498757137792, 34498758093783, 34498759122031.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением «Альтернатива» (в настоящее время - муниципальное казённое учреждение «Альтернатива») и ООО «Тамет» (далее - Ответчик) по результатам торгов заключены договоры № 19 и № 24 от 23.10.2015 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности по адресным ориентирам: <...> (р-н с/т «Восход) - (тип: щит 3,0х6,0м. с подсветкой конструкции) и <...> (тип: щит 3,0x6,Ом. с подсветкой конструкции).

Срок действия указанных договоров с 23.10.2015. по 22.10.2020.

В соответствии с п. 2.3.13 указанных договоров после окончания срока действия договоров Ответчик обязан был осуществить демонтаж рекламных конструкций в течение одного месяца, предварительно удалив информацию, размещенную на рекламных конструкциях и передать рекламные места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив их первоначальное состояние.

Однако, в нарушение указанного условия договоров, ответчиком не произведен демонтаж рекламных конструкций, что подтверждается актами осмотра рекламных мест от 01.03.2021.

В адрес Ответчика направлены претензии от 19.01.2021 с требованием исполнить указанные обязательства, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями за защитой нарушенного права.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.

Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке, установленном ЖК РФ. Заключение такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его заключение общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского законодательства (пункт 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ "О рекламе").

Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 Закона о рекламе).

Из положений статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Согласно представленным в материалы дела актам обследования № Р/ от 01.03.2021 составленного сотрудником истца, рекламные конструкции (тип: щит 6х3м), расположенные по адресам <...> (р-н с/т «Восход) и <...> принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ТАМЕТ», не демонтированы.

Как было установлено ранее, согласно пункту 4.1 договора срок действия договора установлен с 23.10.2015 по 22.10.2020.

В соответствии с п. 2.3.13. договора ответчик обязан осуществить демонтаж рекламной конструкции в течение одного месяца, предварительно удалив информацию, размещенную на рекламной конструкции, в течение 3 (трех) дней, и передать рекламное место МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив его первоначальное состояние.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Между тем, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо не заявил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств демонтажа рекламные конструкции (тип: щит 6х3м), расположенные по адресам <...> (р-н с/т «Восход) и <...> и передачи рекламного места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив его первоначальное состояние, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1,2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Руководствуясь статьями 1,2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание требование об исполнимости судебного акта, суд полагает что обязывающие действия обществу с ограниченной ответственностью "Тамет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 19 от 23.10.2015 по осуществлению демонтажа рекламных конструкций - щитов 6,0x3,0 м, с подсветкой конструкции, расположенных по адресному ориентиру: <...> (р-н с/т «Восход) и передаче рекламного места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив первоначальное состояние земельного участка, по договору № 24 от 23.10.2015 по осуществлению демонтажа рекламных конструкций - щитов 6,0x3,0 м, с подсветкой конструкции, расположенных по адресному ориентиру: <...> и передаче рекламного места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив первоначальное состояние земельного участка, надлежит совершить в пятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 000 рублей подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку определением от 12.03.2021 истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тамет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 19 от 23.10.2015 осуществить демонтаж рекламных конструкций - щитов 6,0x3,0 м, с подсветкой конструкции, расположенных по адресному ориентиру: <...> (р-н с/т «Восход) и передать рекламные места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив первоначальное состояние земельного участка в пятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Тамет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору № 24 от 23.10.2015 осуществить демонтаж рекламных конструкций - щитов 6,0x3,0 м, с подсветкой конструкции, расположенных по адресному ориентиру: <...> и передать рекламные места МКУ «Альтернатива» по акту приема-передачи, предварительно восстановив первоначальное состояние земельного участка в пятидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тамет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова