Решение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-98115/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98115/24-137-658
г. Москва
03 июля 2024 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА"

108814, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ, П ГАЗОПРОВОД, Д. 101, К. 10 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС"

108823, Г.МОСКВА, ПОС. РЯЗАНОВСКОЕ, П. ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ, МКР РОДНИКИ, Д. 7, ЭТ/ОФ 1/258 ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2011, ИНН: <***>

о взыскании по договору поставки №32-15-1980/24 2 061 858,40 рублей - сумма основного долга за январь 2024 года; 28 075,64 рублей - сумма неустойки за период поставки январь 2024 года, период просрочки с 26.02.2024 по 08.04.2024; по договору поставки № 32-17-1980/24 4 385 419,13 рублей - сумма основного долга за январь 2024 года; 59 714,79 рублей - сумма неустойки за период поставки январь 2024 года, период просрочки с 26.02.2024 по 08.04.2024; по договору поставки № 32-19-1980/24: 1 144 626,22 рублей - сумма основного долга за январь 2024 года; 15 585,99 рублей - сумма неустойки за период поставки январь 2024 года, период просрочки с 26.02.2024 по 08.04.2024,

при участии: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании по договору поставки №32-15-1980/24 основной долг 2 061 858 руб. 40 коп., 28 075 руб. 64 коп. неустойки; по договору поставки № 32-17-1980/24 основной долг в размере 4 385 419 руб. 13 коп., 59 714 руб. 79 коп. неустойки; по договору поставки № 32-19-1980/24 основной долг 1 144 626 руб. 22 коп., 15 585 руб. 99 коп. неустойки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает также, что задолженность не погашена.

Истец и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и Ответчиком (ООО «Теплосервис») были заключены договоры поставки газа от 17.11.2023 №32-15-1980/24, от 17.11.2023 № 32-17-1980/24, от 17.11.2023 № 32-19-1980/24 (далее - Договоры).

Истцом принятые на себя обязательства были исполнены надлежащим образом.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что во исполнение условий Договоров Истец в январе 2024 года поставил Ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги (далее - ССУ) на общую сумму 7 591 903,75 рублей, в том числе: 2 061 858,40 рублей за январь 2024 года по договору № 32-15-1980/24; 4 385 419,13 рублей за январь 2024 года по договору № 32-17-1980/24; 1 144 626,22 рублей за январь 2024 года по договору № 32-19-1980/24.

Факт поставки газа по договору подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, универсальными передаточными документами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.

В соответствии с п. 5.5.2. Договоров Ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет Истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик свои обязательства по оплате в установленные Договорами сроки не исполнил. Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 7 591 903,75 рублей, в том числе: 2 061 858,40 рублей за январь 2024 года по договору № 32-15-1980/24; 4 385 419,13 рублей за январь 2024 года по договору № 32-17-1980/24; 1 144 626,22 рублей за январь 2024 года по договору № 32-19-1980/24.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 21.02.2024 через систему электронного документооборота с требованием оплатить в 5-дневный срок имеющуюся задолженность, Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ в предусмотренные в договоре сроки не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК 3 РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил.

Учитывая, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у ответчика задолженности перед истцом, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, что срок оплаты по обязательствам наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по основному долгу по договорам в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени. Расчет неустойки устанавливается следующий:

- одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена;

- одна стосемидесятая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена;

- одна стотридцатая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У значения ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 103 376,42 рублей за период поставки январь 2024 года, период просрочки с 26.02.2024 по 08.04.2024, из которой: 28 075,64 рублей за январь 2024 года по договору № 32-15-1980/24; 59 714,79 рублей за январь 2024 года по договору № 32-17-1980/24; 15 585,99 рублей за январь 2024 года по договору№ 32-19-1980/24.

Судом расчет проверен и признан верным.

С учетом установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки №32-15-1980/24 основной долг 2 061 858 руб. 40 коп., 28 075 руб. 64 коп. неустойки; по договору поставки № 32-17-1980/24 основной долг в размере 4 385 419 руб. 13 коп., 59 714 руб. 79 коп. неустойки; по договору поставки № 32-19-1980/24 основной долг 1 144 626 руб. 22 коп., 15 585 руб. 99 коп. неустойки, расходы по уплате госпошлины в размере 61 476 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Карпова