Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А81-7719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7719/2017
г. Салехард
15 марта 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к закрытому акционерному обществу "Ямалгазпром" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 164 876 рублей 78 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ямалгазпром" о взыскании долга в размере 134 200 рублей по договору № УКС-100000159-0094 от 12.07.2012 и процентов в размере 30 676 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами.

Определением о принятии заявления к производству от 18.10.2017 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Определением от 20 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01 февраля 2018 года судом произведено процессуальное правопреемство ответчика на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Ямалгазпром" в связи с изменением его организационно – правовой формы.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками: «истек срок хранения», что в силу статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 12 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (исполнитель) и закрытое акционерное общество "Ямалгазпром" (заказчик) подписали договор № УКС-100000159-0094, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику сервисные услуги по машинам, указанным в приложении №1. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно произвести оплату.

Как следует из искового заявления, истцом были оказаны услуги на 256 200 рублей, частично оплачено – 122 000 рублей, долг составил 134 200 рублей. Ответчику была направлена претензия от 04.08.2017 с требованием о погашении долга в течение 5 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.6 договора, оплата производится в течении 3 рабочих дней с момента выставления счета.

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные ответчиком акты № 706447 от 17.03.2015 на 19 600 рублей, № 663816 от 08.07.2014 на 11 700 рублей, № 635272 от 20.03.2014 на 40 600 рублей, № 612888 от 25.12.2013 на 22 400 рублей, № 612740 от 24.12.2013 на 16 800 рублей, № 577343 от 09.09.2013 на 14 000 рублей, № 708912 от 25.03.2015 на 22 400 рублей.

Ответчик доказательств оплаты по ним в суд не представил.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги оказаны, но в полном объеме не оплачены, возражений по существу спора не заявлено, то исковые требования о взыскании с ответчика долга суд находит правомерными и обоснованными. Долг в размере 134 200 рублей подлежит взысканию.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты в размере 30 676 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 26.03.2015 по 18.09.2017.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 30 676 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазпром" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 05.06.2015, 141800, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Техстройконтракт" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.12.2009, 690021, <...>) долг в размере 134 200 рублей, проценты в размере 30 676 рублей 78 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 5 946 рублей. Всего взыскать 170 822 рубля 78 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба