Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А63-1186/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года Дело № А63-1186/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года

г. Ставрополь

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Респект Логистика», ИНН <***>, г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен», ИНН <***>, с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края

о взыскании 2 147 100 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 43/23-Т от 25.07.2023,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Респект Логистика», г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен», с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края о взыскании 2 147 100 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции № 43/23-Т от 25.07.2023.

Исковые требования обоснованы невыполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом по договору транспортной экспедиции № 43/23-Т от 25.07.2023.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил о перечислении в адрес истца в счет оплаты долга 800 000 руб. платежными поручениями № 405 от 06.02.2024, № 490 от 14.02.2024, № 514 от 15.02.2024, № 524 от 16.02.2024.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

25 июля 2023 года между ООО «Респект Логистика» (экспедитор) и ООО «КМКР-Дистрибьюшен» (клиент) был заключен договор на оказание услуг транспортной экспедиции, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, № 43/23-Т, в соответствии с которым экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента организовать и выполнить (собственными силами или с привлечением третьих лиц) сохранную и своевременную доставку переданных клиентом или по его указанию грузоотправителем грузов, а также выполнение услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом, а клиент обязался предоставлять для перевозки грузы и оплачивать услуги экспедитора в соответствии с согласованными сторонами тарифами.

Согласно п. 2.1 договора организация перевозок осуществляется экспедитором исполнителем на основании заявки (заказа) клиента.

В соответствии с заказами клиента экспедитором были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 2 247 100 руб., что подтверждено универсальными передаточными документами и транспортными накладными, подписанными клиентом.

В соответствии с п. 5.3 договора оплата выполненных услуг производится клиентом в течение 30 банковских дней со дня подписания актов выполненных работ сторонами и представления экспедитором клиенту документов (счетов-фактур, актов выполненных работ, оригиналов товарной накладной и транспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза и т.п.).

Претензий ответчиком по порядку и качеству оказанных услуг не заявлено. Неоплата клиентом оказанных услуг явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору транспортной экспедиции, регулируемые правилами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец в подтверждение перевозки грузов представил установленные условиями договора документы: транспортные накладные, УПД – счета-фактуры.

В силу п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания истцом услуг транспортной экспедиции не отрицает.

Суд читает, что представленными истцом доказательствами подтверждено выполнение истцом заказов ООО «КМКР-Дистрибьюшен» по организации перевозки грузов, сумма задолженности на день рассмотрения спора составила 2 247 100 руб.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик произвел перечисление 800 000 руб. в счет оплаты стоимости оказанных услуг, в подтверждение чего представил платежные поручения № 405 от 06.02.2024, № 490 от 14.02.2024, № 514 от 15.02.2024, № 524 от 16.02.2024.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 447 100 руб. с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины от заявленной в иске суммы.

Руководствуясь статьям 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Респект Логистика», ИНН <***>, г. Краснодар удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМКР-Дистрибьюшен», ИНН <***>, с. Ульяновка Минераловодского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Респект Логистика», ИНН <***>, г. Краснодар 1 447 100 руб. основного долга и 33 761 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить истцу 25 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 99 от 11.01.2024.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е. В. Жарина