Решение от 21 апреля 2020 г. по делу № А84-428/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Севастополь

«21» апреля 2020 года

Дело №А84-428/20

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 09.04.2020

Мотивированное решение составлено 21.04.2020

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калипсо Компани» (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Песчаное, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мультфильм» (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Песчаное, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калипсо Компани» (далее – истец, ООО «Калипсо Компани») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультфильм» (далее – ответчик, ООО «Мультфильм») о взыскании задолженности по соглашению о добровольной компенсации расходов (убытков) от 01.03.2018 в сумме 440 767,00 руб.

Определением суда от 11.02.2020 суд принял исковое заявление к производству, определил рассмотреть дело №А84-428/20 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Определением от 11.02.2020 суд установил срок до 04.03.2020 для представления в материалы дела ответчиком – доказательств погашения задолженности; письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований, доказательства направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 26.03.2020 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

10.03.2020 ответчиком подано ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в указанном ходатайстве выразил несогласие с исковыми требованиями, считает, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие несение истцом расходов по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации канализационной насосной станции, сослался на информацию МУП ЖКХ Песчановского сельского совета об отсутствии прав у истца на получение денежных средств от пользователей по отпуску сточных вод, однако в обоснование своих доводов указанную информацию не представил.

Принимая во внимание, что в ходатайстве о необходимости рассмотрения дела в общем исковом производстве ответчик не указал, какие конкретно доказательства он готов представить арбитражному суду и по каким причинам не имеет возможности представить такие доказательства в упрощенном производстве, суд признал полноту представленных доказательств и отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

09.04.2020 судом в порядке статьи 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, исковые требования удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «Мультфильм» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калипсо Компани» задолженность по соглашению о добровольной компенсации расходов (убытков) от 01.03.2018 в сумме 440 767,00 руб., а также судебные расходы по делу в размере 11 815,00 руб.

Резолютивная часть решения опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 10.04.2020.

14.04.2020 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление от ответчика о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.03.2018 ООО «Калипсо Компани» (далее – кредитор) и ООО «Мультфильм» (далее-должник) заключено Соглашение о добровольной компенсации расходов (убытков) (далее - Соглашение). Основанием для заключения Соглашению послужила достигнутая между сторонами договоренность о необходимости компенсации ООО «Мультфильм» истцу расходов, связанных с текущим обслуживанием и эксплуатацией Канализационной насосной станции (далее - КНС), находящейся на балансе ООО «Калипсо Компани», ресурс которой использует в своей хозяйственной деятельности ООО «Мультфильм».

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения установлено, что общий размер ежегодных расходов (убытков) кредитора в связи с содержанием, техническим обслуживанием и эксплуатацией КНС составляет 1 010 080,00 руб.

Пунктом 1.2 Соглашения стороны согласовали условия, порядок и сроки уплаты должником кредитору сумм компенсационных платежей, которые осуществляются путем перечисления денежных средств на банковский (расчетный) счет кредитора, указанный в настоящем Соглашении, в следующих размерах: межсезонье – 4 474,80 руб.;

- в срок не позднее 01 июня каждого текущего года – 39 663,00 руб.;

- в срок не позднее 01 июля каждого текущего года – 79 326,00 руб.;

- в срок не позднее 01 августа каждого текущего года – 79 326,00 руб.;

- в срок не позднее 01 сентября каждого текущего года – 79 326,00 руб.;

- в срок не позднее 01 октября каждого текущего года – 39 663,00 руб.

Общий размер ежегодной суммы компенсационного платежа составляет 321 778,00 руб.

Обязанности должника считаются исполненными со дня поступления суммы расходов (убытков) в полном объеме, указанной в пункте 1.2 Соглашения на банковский (расчетный) счет кредитора (пункт 1.5 Соглашения).

Соглашение заключено сторонами на неопределенный срок (пункт 1.6 Соглашения).

17.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия об образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 422 ГК РФ).

Оценивая данное соглашение и характер фактически сложившихся между сторонами отношений, суд считает, что фактически между сторонами правоотношения состоят не в возмещении убытков в понимании статьи 15 ГК РФ, а в компенсации ответчиком истцу расходов, связанных с текущим обслуживанием и эксплуатацией инженерно-технического сооружения – канализационной насосной станции, расположенной по адресу: Республика Крым, <...> (далее – КНС), принадлежащего истцу.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключено соглашение о добровольной компенсации расходов (убытков) от 01.03.2018, в соответствии с которым ответчик, в связи с использованием им КНС в своей хозяйственной деятельности, обязался возмещать истцу расходы, понесенные в связи с техническим обслуживанием и эксплуатацией КНС в сумме 327 778,00 руб. в год.

Факт подписания сторонами указанного соглашения и, соответственно, принятие ответчиком на себя обязательства по возмещению расходов по эксплуатации КНС, принадлежащей истцу на праве собственности, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Между тем, ООО «Мультфильм» заявлено о несогласии с расчетом задолженности, представленным истцом.

Вместе с тем, ответчик, подписав спорное Соглашение, согласился с его условиями, в том числе с размером компенсации и вправе был отказаться от заключения соглашения, если полагал, что размер компенсации подлежит доказыванию истцом путем представления соответствующих документов. Однако довод о несогласии с размером компенсации ответчик заявил только после нарушения им условий Соглашения.

Следовательно, с учетом принятого на себя денежного обязательства, отсутствия возражений относительно действительности соглашения о добровольной компенсации расходов, ответчик обязан возместить истцу согласованную в соглашении денежную сумму в счет возмещения понесенных истцом расходов.

Доводы ответчика о недоказанности истцом факта понесенных расходов на содержание и техническое обслуживание КНС, судом отклоняются, поскольку при наличии соглашения о возмещении убытков, обстоятельства, связанные с установлением размера компенсации указанных расходов, не являются юридически значимыми.

Иных доказательств, свидетельствующих об ином размере подлежащего возмещению расходов, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом предоставлена бухгалтерская справка от 18.03.2020 о фактических расходах (понесенных затрат) на содержание КНС в спорный период.

Указание ответчика на наличие информации МУП ЖКХ Песчановского сельского совета об отсутствии прав у истца на получение денежных средств от пользователей по отпуску сточных вод также документально не подтверждено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По расчету истца размер задолженности ответчика за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года составил 440 767,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Соглашению о добровольной компенсации расходов (убытков) от 01.03.2018, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 11 815,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультфильм» (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Песчаное, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калипсо Компани» (Республика Крым, Бахчисарайский район, с. Песчаное, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о добровольной компенсации расходов (убытков) от 01.03.2018 в сумме 440 767,00 руб. (четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят семь рублей 00 копеек), а также судебные расходы по делу в размере 11 815,00 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот пятнадцать рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.Н. Юрина