Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А23-4365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4365/2020
27 июля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования городского поселения "город Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249160, <...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312402520600040) г. Обнинск Калужской области

о взыскании 38 831 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3 по доверенности от 18.03.2021,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение" муниципального образования городского поселения "город Белоусово" (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 11.10.2017 № 61-2/2017 задолженности за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 в размере 38 831 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании указал на частичную оплату ответчиком основной задолженности после подачи настоящего иска в суд; в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) поддержал заявление от 19.07.2021 об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 в общем размере 19 340 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

При этом судом установлено, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №61-2/2017 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение.

Положениями договора сторонами согласованы порядок учета потребленной тепловой энергии и теплоносителей (раздел 5), тарифы и порядок расчетов за тепловую энергию (раздел 7).

Договор вступает в силу с 01.11.2017 и действует по 31.12.2018.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставлял ответчику тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 на общую сумму 38 831 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами за соответствующие периоды.

При этом, обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Объем и стоимость поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчиком внесена оплата за поставленную тепловую энергию в размере 19 490 руб. 99 коп.

С учетом внесенной оплаты в размере 19 490 руб. 99 коп., в период с 01.02.2018 по 31.01.2020, размер задолженности за указанный период составил 19 340 руб. 57 коп.

Доказательств оплаты принятого ресурса в полном объеме и в согласованные договором сроки ответчик в материалы дела не представил.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности за период с 01.02.2018 по 31.01.2020 в размере 19 340 руб. 57 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Обнинск Калужской области в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования городского поселения "город Белоусово", г. Белоусово Жуковского района Калужской области задолженность в размере 19 340 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина