Решение от 23 января 2025 г. по делу № А32-41198/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86 Именем Российской Федерации Дело № А32-41198/2024 г. Краснодар 24 января 2025 г. Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новоросмонтаж-2» (ИНН: <***>) к Государственной инспекции Краснодарского края за технически состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор Краснодарского края по МО г. Новороссийск) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1 в котором просит: - обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по Муниципальному образованию г. Новороссийск снять Автопогрузчик ТСМ FD 50 Т9; год выпуска 2008; двигатель № MITSUBISHI S6S-062936; заводской № машины (рамы) 43Н01627; цвет желтый; паспорт технического средства ТС 036995 с регистрационного учета, при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили от Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края: ФИО2 (доверенность) при участии в судебном заседании (после перерыва): от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили ООО «Новоросмонтаж-2» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственной инспекции Краснодарского края за технически состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор Краснодарского края по МО г. Новороссийск), в котором просит обязать Государственную инспекцию Гостехнадзора Краснодарского края по Муниципальному образованию г. Новороссийск снять Автопогрузчик ТСМ FD 50 Т9; год выпуска 2008; двигатель № MITSUBISHI S6S-062936; заводской № машины (рамы) 43Н01627; цвет желтый; паспорт технического средства ТС 036995 с регистрационного учета. Представитель Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края дал устные пояснения по обстоятельствам дела. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено, ходатайство о привлечении Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края к рассмотрению спора в качестве надлежащего ответчика. Судом данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В заседании 21.01.2025 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 21.01.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон. Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. Как видно из материалов дела, ООО «Новоросмонтаж-2» имело в собственности Автопогрузчик TCM FD 50 T9; год выпуска 2008; двигатель № MITSUBISHI S6S-062936; заводской № машины (рамы) 43H01627; цвет желтый; паспорт технического средства ТС 036995. Погрузчик принадлежал продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о регистрации, серия EK № 864053. 21.12.2019 г. между ООО «Новоросмонтаж-2» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 21/12 автопогрузчика ТСМ FD-50Т9. Данное транспортное средство передано ФИО1 на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от 21.12.2019 г. По состоянию на 22.05.2024 г. ФИО1 данное транспортное средство не снял с учета и автопогрузчик числится за бывшим собственником ООО «Новоросмонтаж-2». 26.03.2024 г. истцом получено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за спорное транспортное средство. Налог исчислен на основании данных о регистрационном учета, предоставленных Государственной инспекцией Гостехнадзора Краснодарского края по МО г. Новороссийск. 11.06.2024 г. ООО «Новоросмонтаж-2» обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по г. Новороссийску с требованием снять погрузчик ТСМ FD-50Т9 с регистрационного учета в связи с продажей. Уведомлением от 11.06.2024 г. ООО «Новоросмонтаж-2» отказано в предоставлении государственной услуги, поскольку оно не предъявило погрузчик для осмотра с целью проверки соответствующих номерных узлов и агрегатов с учетными данными и не представило подлинники регистрационных документов. Как указывает истец, предоставить регистрационные документы на погрузчик и непосредственно сам погрузчик для осмотра истец лишен возможности, так как они переданы покупателю, место жительство которого известно, но по данному адресу покупатель не проживает и телефонная связь отсутствует. По адресу прописки ФИО1 направлена претензия о приведении документов в соответствие, которая также не доставлена адресату, по причине его неизвестного местонахождения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. При рассмотрении спора суд руководствовался следующим. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно части 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента. В соответствии с частью 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Снятие с регистрационного учета тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее – Правила № 1507). Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (далее – техника) осуществляется в целях их государственного учета и допуска к эксплуатации, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее – органы Гостехнадзора) (пункты 2, 5 Правил № 1507). В пункте 6 Правил № 1507 указано на необходимость приложения к заявлению документа, подтверждающих право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами. В соответствии с пунктом 49 Правил № 1507 владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: - прекращения права собственности на технику; - списания (утилизации) техники; - вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза. Снятие с государственного учета техники осуществляется органом Гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил № 1507). В силу пункта 51 Правил № 1507 снятие с государственного учета техники носит заявительный характер. При этом заявление должен подать в орган Гостехнадзора ее прежний владелец. Государственная регистрация техники осуществляется только за одним юридическим или физическим лицом (пункт 26 Правил № 1507), поэтому наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета, является основанием для отказа в госрегистрации (пункт 58 Правил № 1507). По смыслу указанных норм регистрация транспортных средств как объектов движимого имущества устанавливается не в целях регистрации (возникновения, изменения, прекращения) вещных прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении и осуществления технического учета транспортных средств на территории Российской Федерации. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах Гостехнадзора. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ – право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. В силу пункта 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Судом установлено и материалами дела подтверждается тот факт, что спорное транспортное средство передано в собственность ФИО1 по договору купли-продажи № 21/12 от 21.12.2019 г. Суд учитывает, что заявленное истцом требование связано с тем, что произвести регистрационные действия возможно в соответствии с действующим специальным законодательством только при наличии предусмотренных документов, и обусловлено необходимостью констатировать отсутствие у истца такого права ввиду отсутствия у него возможности обратиться к прежнему собственнику (ФИО1) Учитывая отсутствие у истца возможности во внесудебном порядке снять с государственного учета, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ходатайство истца о привлечении Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице Гостехнадзора Краснодарского края к рассмотрению спора в качестве надлежащего ответчика – удовлетворить. Привлечь Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в лице Гостехнадзора Краснодарского края к рассмотрению спора в качестве надлежащего ответчика. Обязать Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (в лице Государственной инспекции Краснодарского края за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор Краснодарского края по МО г. Новороссийск)) снять с государственного учета Автопогрузчик TCM FD 50 T9, числящийся за бывшим собственником ООО «Новоросмонтаж-2», год выпуска 2008; двигатель № MITSUBISHI S6S-062936; заводской № машины (рамы) 43H01627; цвет желтый; паспорт технического средства ТС 036995. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Ю.Я. Глебова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "НОВОРОСМОНТАЖ-2" (подробнее)Ответчики:Государственная инспекция Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по МО г. Новороссийск (подробнее)Последние документы по делу: |