Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А16-2194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2194/2023
г. Биробиджан
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть объявлена 06 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" (с. Башмак Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Камбарову Галибу Каландару оглы (с. Ленинское Ленинского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790735100053, ИНН 790400004493)

о взыскании 643 612,61 руб.,

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО4 (доверенность от 10.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Башмак" (далее – ФГУП «Башмак») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 659 532,80 руб.

Истец в заявлении от 03.11.2023 уточнил исковые требования. Просил взыскать 643 612,61 руб., из которых: основной долг – 590 483,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 53 128,74 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав представителя истца, установил следующее.

ФГУП «Башмак» создано путем реорганизации в форме преобразования, его правопредшественником являлось государственное учреждение «Государственная Биробиджанская сельскохозяйственная опытная станция государственного научного учреждения - Дальневосточный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук. Учредителем ФГУП «Башмак» является Российская академия сельскохозяйственных наук.

Согласно выписке из протокола № 13 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 23.12.2004, государственное учреждение «Государственная Биробиджанская сельскохозяйственная опытная станция государственного научного учреждения - Дальневосточный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук реорганизовано путем преобразования в Государственную организацию научного обслуживания.

На основании договора № III.31.1 от 11.04.2005 Российская академия сельскохозяйственных наук закрепила за Государственной организацией научного обслуживания (далее – Организация) на праве хозяйственного ведения недвижимое и движимое имущество, отраженное в балансе Организации по состоянию на 01.01.2005. Согласно пункту 1 названного договора, действие договора распространяется и на имущество, произведенное и приобретенное Организацией за счет бюджетных средств после заключения договора, с момента его зачисления на баланс Организации.

За Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на здание науки, площадью 1105,9 кв.м, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, кадастровый номер 79:03:1500003:200 (далее – Здание).

Указанный объект недвижимости находится на праве хозяйственного ведения во владении истца.

Сторонами 28.10.2023 заключен договор аренды помещения I (14 – 18) общей площадью 150 кв.м в Здании с ежемесячной арендной платой 35 000 руб.

Ответчик, занимая указанное помещение без правовых оснований в период с 01.01.2022 по 27.10.2023, за пользование не платил.

Так ответчик претензию от 10.02.2023 оставил без ответа и удовлетворения, истец, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в суд за взысканием задолженности.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного суд находит пользование ответчиком помещением в отсутствие встречного предоставления его неосновательным обогащением, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Расчет истца основного долга и процентов за пользование чужими средствами за период с 01.02.2022 по 03.11.2023 судом признан правильным.

Так как истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно статьям 102, 103, 110 АПК РФ и 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 15 872 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Башмак" (ИНН <***>) задолженность в сумме 643 612,61 руб., из которых:

основной долг – 590 483,87 руб.;

проценты за пользование чужими нежными средствами – 53 128,74 руб.;

проценты за пользование чужими нежными средствами, начисленные на сумму основного долга согласно статье 395 Гражданского кодекса российской Федерации, начиная с 04.11.2023 по день погашения основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 872 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1