Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А62-10490/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.05.2022 Дело № А62-10490/2021

Резолютивная часть решения принята 26.05.2022

Полный текст решения изготовлен 31.05.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 2021.25575 поставки запасных частей для проведения текущего ремонта автобусов ЛИАЗ 5256 в размере 575 570 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №4 от 19.04.2022, диплом, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1308» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки в размере 575 570 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

В обоснование заявленных возражений ссылается на оплату задолженности в полном объеме.

Просит уменьшить размер требуемых судебных расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд заслушал представителя ответчика, ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Автоколонна-1308» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (поставщик) заключен договор поставки №2021.25575 (далее - договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить запасные части (товар) заказчику, а заказчик принять и оплатить товар.

Наименование, технические характеристики, комплектация, количество, стоимость товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость (цена) договора составляет 2 426 800 рублей, в том числе НДС.

Общая стоимость товара включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением настоящего договора, включая транспортные расходы по доставке товара, все налоги сборы и таможенные пошлины, выплачиваемые или подлежащие выплате.

Оплата по договору за товар заказчиком осуществляется по безналичному расчету в российских рублях платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 20 календарных дней с момента поставки товара на основании подписанного сторонами акта приема-передачи товара.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами ГК РФ договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 ГК РФ, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора на основании товарных накладных №205 от 26.03.2021, №225 от 01.04.2021, №233 от 03.04.2021, №249 от 09.04.2021, №346 от 15.05.2021, №382 от 27.05.2021, №457 от 19.06.2021 истцом в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 804 930 рублей.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного товара в материалы дела не представлено.

В свою очередь, ответчик оплату стоимости поставленного товара произвел не в полном объеме.

Отсутствие оплаты поставленного товара в полном объеме явилось основанием для предъявления претензии с требованием оплатить задолженность, на которую ответчик представил гарантийное письмо с указанием срока оплаты задолженности по договору до 01.10.2021.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставленного товара у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 575 570 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме.

В подтверждение оплаты представил платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.04.2022 подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность отсутствует.

Истцом представлены пояснения по делу, в которых, не отказываясь от исковых требований, подтверждает оплату ответчиком задолженности в полном объеме после предъявления иска в суд.

Таким образом, поскольку обязательство по оплате поставленного товара по договору №2021.25575 исполнено ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований судом не усматриваются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии с частью 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.06.2018, копию удостоверения адвоката, копию постановления совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 12.12.2019.

В соответствии с условиями договора ООО «Автобус 36» поручает, а поверенный адвокат Чижов Владислав Петрович обязуется оказать юридическую помощь по делу о взыскании с МУП «Автоколонна - 1308» задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ООО «Автобус 36» не представило в материалы дела документального подтверждения несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В определении суда от 04.03.2022 истцу предлагалось представить суду документы, подтверждающие оплату услуг представителя, что последним исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 19 000 рублей от суммы иска 884 355 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №748 от 01.11.2021. Однако исковые требования по основному долгу заявлены в сумме 575 570 рублей, исходя из которой подлежала оплате государственная пошлина в размере 14 511 рублей. Также истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, что подтверждается платежным поручением №857 от 02.12.2021.

Определением суда от 14.12.2021 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер было отказано.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание погашение ответчиком задолженности после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина в размере 14 511 рублей относится на ответчика, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 489 рублей возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» долга по договору № 2021.25575 поставки запасных частей для проведения текущего ремонта автобусов ЛИАЗ 5256 в размере 575 570 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Автоколонна-1308» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 14 511 рублей уплаченной государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (ОГРН <***>; ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 4 489 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.А. Пузаненков