Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А15-28/2021

Дело № А15-28/2021
30 апреля 2021 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 г.


Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, адрес регистрации: 368692, РД, Хивский район, с.Хоредж, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) в связи с наличием требований кредиторов по его денежным обязательствам, которые не оспаривает в общей сумме 29 002 160,94руб.

Сведения о движении дела размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО2 просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация «Северная Столица», от которой поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО3.

Заявление рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65, 70 и 156 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительные доказательства не представили.

От кредитора ООО «Агентство недвижимости «Пионер» поступили письменные пояснения в соответствии с которыми полагает необходимым введение в отношении должника процедуры банкротства. Также указано, что размер задолженности ФИО2 перед ним составляет 7 540 370,65руб.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает возможным признать обоснованным заявление ФИО2 и ввести процедуру реализации имущества.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Из представленных сведений следует, что общий размер признаваемой должником задолженности составляет 29 002 160,94руб.; долговые обязательства возникли перед кредиторами: ФИО4, ООО «Агентство недвижимости «Пионер» и ФНС России.

Задолженность перед ФИО4 составляет 20 556 284,16руб. по договору займа от 15.04.2016.

Размер задолженности по обязательным платежам составляет 950 983,13руб.:

-транспортный налог: 75 718.01 рублей (68 999,90 руб. налог и 6 718.11руб.пени);

-земельный налог: 412,13 рублей (411 руб. налог и 1,13 руб. пени);

-налог на имущество ФЛ: 3 841-58 руб. (3 831 руб. налог и 10,58руб. пени);

-налог на доходы ФЛ 871 011-41 рублей (817 020 руб. налог и 53 991,41 руб. пени).

Административные штрафы в размере 5 500руб.

Размер задолженности перед ООО «Агентство недвижимости «Пионер» составляет 7 489 393,65руб.

Указанная задолженность установлена и подтверждена Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу №2-49/2018 (сумма 5 105 054,37 руб.) и Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 31.01.2020 по делу №2-48/2018 (сумма 2 384 339,28 руб.)

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату судебного заседания и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе распечатка кредитных историй с интернет-сайта «Национальное бюро кредитных историй», согласно которому у должника имеются обязательства неисполненные в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены..

В оспариваемый период сделки с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником не совершались, статус индивидуального предпринимателя не имеет; не является учредителем (участником) юридического лица; не состоит в браке; сведений об имеющихся на иждивении несовершеннолетних детей материалы дела не содрежит.

Факт наличия задолженности, а также его размер подтверждается материалами дела, кредиторами не оспорен.

Доказательств погашения имеющейся задолженности должником в материалы дела не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, судом установлено, что у должника отсутствует возможность погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Наличие задолженности в связи с принятыми на себя обязательствами сами по себе не могут свидетельствовать о недобросовестном, противоправном поведении должника, направленном на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, при том, что иное не доказано, суд приходит к выводам о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае совокупности всех необходимых и достаточных оснований для признания должника банкротом.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В описи имущества гражданин указал об отсутствии в собственности движимого и недвижимого имущества.

В соответствии с представленными в материалы дела сведениями должником совершены следующие сделки с недвижимым имуществом:

-продажа земельного участка (кадастровый номер: 05:18:000061:641) по договору купли-продажи (купчая) от 25.08.2019 №05АА2297404;

-продажа земельного участка (кадастровый номер: 05:18:000061:639) по договору купли-продажи (купчая) от 25.08.2019 №05АА2297402;

-продажа земельного участка (кадастровый номер: 05:18:000061:417) по договору купли-продажи (купчая) от 25.08.2019 №05АА2297400;

-продажа земельного участка (кадастровый номер: 05:18:000061:247) по договору купли-продажи (купчая) от 25.08.2019 №05АА2297490;

-продажа земельного участка (кадастровый номер: 05:18:000012:19) по договору купли-продажи (купчая) от 19.09.2019 №05АА2297487;

-продажа квартиры (кадастровый номер: 78:34:0414605:4017) по договору купли-продажи квартиры от 21.10.2019 №78 АБ 7232792;

-продажа квартиры (кадастровый номер: 78:34:0414605:4108) по договору от 19.11.2017 №78 АБ 3936361;

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле у должника отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве возможна отсрочка исполнения обязательств, а также частичное или полное погашение требований кредиторов.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризация долга, даже в случае применения максимального срока реализации плана реструктуризации, установленного законом, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию СРО Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" и представленную кандидатуру ФИО3 суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает его финансовым управляющим с выплатой ей вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).

Должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции Сбербанк от 24.12.2020).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <...>, адрес регистрации: 368692, РД, Хивский район, с.Хоредж, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев .

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 15973, член Союза АУ «СРО СС», адрес для направления корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 142) , члена Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (адрес саморегулируемой организации: 194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. "А").

Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 10:40 час. 25.10.2021 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №12.

Финансовому управляющему – представить отчет с приложением требуемых документов.

С даты признания гражданина ФИО2 банкротом наступают последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указанные в статье 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать должника передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копии решения:

- должнику, финансовому управляющему и саморегулируемой организации;

- известным кредиторам;

- в Верховный суд Республики Дагестан (для сведения и информирования районных судов и мировых судей соответствующих судебных участков по территориальности);

- в УФНС России по РД; Управление Росреестра по РД;

- в УФССП России по РД (для сведения и информирования районных подразделений и служб по территориальности);


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего может быть обжалован в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Информация о рассматриваемом деле может быть получена по телефону <***>, факсу 69-49-67, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://mahachkala.arbitr.ru и по адресу www.arbitr.ru, а также в информационном киоске и на информационном стенде на первом этаже здания арбитражного суда. Электронная почта суда - info@mahachkala.arbitr.ru. Заявления, ходатайства и документы могут быть поданы в арбитражный суд в электронном виде посредством сервиса http://my.arbitr.ru.



Судья Р.М. Магомедов