Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А82-3756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3756/2020
г. Ярославль
22 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "ЯРКОЛОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158752.26 руб.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярколорит" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в размере 157 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2019 по 27.02.2020 в размере 2 336.70 руб. с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства, всего 159 836.70 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.03.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-3756/2019.

В определении сторонам разъяснены права лиц, участвующих в деле, а также особенности упрощенного производства.

Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец подтвердил размер основного долга, уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 252.26 руб. за период с 29.01.2020 по 16.03.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований в части процентов принято судом.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контр-расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, полагал, что стороны согласовали доставку товара посредством выборки в месте нахождения поставщика, истец не выполнил обязанности по выборке и приемке товара, оснований для одностороннего отказа от договора поставки у истца не имелось.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют. Стороны представили необходимые доказательства, выразили правовые позиции.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Платежным поручением от 02.12.2019 № 836 истец перечислил ответчику 157 500 руб., сделав в назначении платежа ссылку на счет от 29.11.2019 № 268229 за краску ПФ-115.

Договор поставки между сторонами не заключался.

Представленные истцом и ответчиком экземпляры счета от 29.11.2019 № 268229 обеими сторонами не подписаны. Поскольку их содержание отличается, данные экземпляры не могут быть приняты судом.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом.

Перечисление средств платежным поручением от 02.12.2019 № 836 считается акцептом со стороны истца, поскольку наличие разовой договоренности о продаже краски, ведение переписки о цене, ассортименте и количестве сторонами не оспаривается. В то же время, оснований считать согласованным условие о доставке товара посредством выборки в месте нахождения поставщика не имеется.

Согласно статьям 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Требований истца об исполнении обязанности по передаче товара в материалах дела не имеется. Из существа обязательства купли-продажи краски следует, что в случае непредъявления истцом такого требования ответчик, действуя добросовестно, должен был потребовать принять исполнение.

Доказательств направления письма от 20.01.2020 о готовности товара к отгрузке и приемки ответчик не представил. После получения уведомления от 16.01.2020 ответчик также не уведомил истца о готовности передать товар. Обязанность поставщика передать товар покупателю не может считаться исполненной.

На день рассмотрения дела предварительная оплата не возвращена, товар не передан. В проекте акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2020 истец отразил задолженность ответчика в размере 157 500 руб.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Уведомлением от 16.01.2020 истец предложил ответчику вернуть денежные средства в размере 157 500 руб., что следует расценивать как отказ от исполнения договора купли-продажи.

По данным системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России", уведомление принято в отделение связи 17.01.2020 и вручено адресату 28.01.2020.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты права относится к прерогативе истца, с ответчика подлежит взысканию предварительная оплата за товар, не переданный продавцом, в размере 157 500 руб.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов устанавливается на основании расчета истца, содержащегося в заявлении об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет не представил. Обязанность по возврату денежных средств возникла у ответчика только после получения уведомления 28.01.2020. Доказательства того, что ответчик узнал о неосновательности приобретения денежных средств ранее, в материалах дела отсутствуют. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 16.03.2020 составляют 1 252.26 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Платежным поручением от 26.02.2020 № 109 истец перечислил государственную пошлину в размере 5 795.08 руб. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 158 752.26 руб. государственная пошлина составляет 5 763 руб. Государственная пошлина в размере 32.08 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором от 25.02.2020 № 61 на оказание юридических услуг с ФИО1, платежным поручением от 02.03.2020 № 117 на сумму 5 000 руб.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, заказчик обязуется внести исполнителю плату за оказание юридических услуг, а исполнитель обязуется оказать услуги по взысканию неосновательного обогащения в суде первой инстанции с контрагента заказчика – Акционерного общества "Ярколорит".

Пункт 1.3 договора предусматривает, что заказчик производит оплату услуг исполнителя в размере 5 000 руб. за подготовку и подачу в суд искового заявления, представление необходимых процессуальных документов без участия в судебных заседаниях.

В платежном поручении в графе с основанием платежа содержится ссылка на договор от 25.02.2020 № 61.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных представителем услуг. Они не превышают сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Инструкцией о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года, установлен минимальный гонорар за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики, в размере 5 000 руб.

Ответчик не заявил возражений и не доказал чрезмерность указанных расходов. Суд не вправе уменьшать расходы на оплату услуг представителя произвольно, в отсутствие доказательств чрезмерности размера расходов, представленных другой стороной.

Поскольку иск удовлетворен полностью, на ответчика относятся судебные расходы в сумме 10 763 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Акционерного общества "ЯРКОЛОРИТ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Ярколорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 752.26 руб., в том числе предварительную оплату за товар, не переданный продавцом, в размере 157 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2020 по 16.03.2020 в размере 1 252.26 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 157 500 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 17.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Акционерного общества "Ярколорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 10 763 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 763 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная логистика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32.08 руб., уплаченную платежным поручением от 26.02.2020 № 109.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.