Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А23-2162/2020

Арбитражный суд Калужской области

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; (4842) 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2162/2020
26 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года.



Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью "СпецТехника", 249034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой", 249023, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 737 472 руб.,


без лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СпецТехника" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой" о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники с экипажем в размере 534 400 руб. и неустойки в размере 203 072 руб.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды строительной техники (с экипажем) №11-ТР-СТ, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатором строительной техники, механизмов, грузового транспорта в дальнейшем именуемой «Спецтехники», указанной в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, и оказание арендодателем своими силами услуг по управлению спецтехникой и ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

В силу п. 2.1 договора арендодатель обязался передать спецтехнику в исправном состоянии согласно приложению №1 к договору.

Учет рабочего времени спецтехники осуществляется в машино-часах. Учет работы спецтехники производится на основании рапортов, путевых листов (ф. ЭСМ-2), актов оказанных услуг. Арендодатель ежемесячно оформляет и предъявляет арендатору справку расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7 на основании рапортов учета работы строительной техники или путевых листов и счет на оплату выполненных работ (пункты 3.1 – 3.4 договора).

В соответствии с п. .3.5 – 3.7 договора стоимость аренды определяется протоколом согласования цены (Приложение №1 к настоящему договору). Платежи вносятся в порядке 100% предоплаты, согласно ценам, указанным в приложении №1 к договору. Окончательный расчет производится на основании соответствующего счета арендодателя не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Срок договора установлен п. 5.1 до 31.05.2020.

Во исполнение условий договора истцом и ответчиком подписан протокол согласования договорных цен, где согласованы наименование спецтехники и стоимость одного машино-часа, а также смены (8 час.) (л.д. 20).

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 21-32).

31.12.2019 между истцом и ответчиком подписан акт взаимозачета №7 на сумму 873600 руб.

Ссылаясь на проведение между сторонами зачета, в результате которого задолженность составила 534 400 руб., уклонение ответчика от оплаты задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд, предварительно направив в адрес ответчика претензию.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества.

Из представленных документов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем доказательств оплаты задолженности в размере 586000 руб. не представлено.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 01.01.2020 по 16.03.2020 на основании п. 4.4. договора, предусматривающего в случае просрочки оплаты уплату неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. в размере 203072 руб. 29 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пени правомерно, поскольку такая ответственность предусмотрена договором.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно предлагал ответчику представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания услуг, наличие задолженности подтверждаются материалами дела, на основании ст. 309, 310, 329, 330, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку факт оказания услуг, наличие задолженности подтверждаются материалами дела, на основании ст. 309, 310, 395779 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвангардСтрой", д.Курчино, Боровского района, Калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника", г. Обнинск, Калужской области, задолженность в размере 534400 руб., пени в размере 203072 руб., всего 737472руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17749 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области



Судья И.В. Чехачева