Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А83-22592/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-22592/2017
г. Симферополь
07 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 07.03.2019.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 180 от 26.12.2018г.;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

Обстоятельства дела: истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании 20 294, 28 руб. задолженности, 232 351,15 руб. пени.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору по оплате за оказанные услуги.

Ответчик иск не признал, в связи с тем, что за ответчиком имелась переплата, в связи с чем задолженность по маячному сбору должна была быть погашена за счет имеющейся переплаты.

Третье лицо, согласно представленным в материалы дела пояснениям также возражает против удовлетворения исковых требований указывая на то, что ответчик за счет средств общества с ограниченной ответственностью «НовоИнтерТранс» оплатил 295 754,76 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд –

УСТАНОВИЛ:

25.12.2015 между истцом - Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» был заключен договор № 157-Д-ГДГ-15 по навигационно-гидрографическому обеспечению безопасности мореплавания.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что Госгидрография оказывает услуги по навигационно-гидрографическому обеспечению мореплавания в морских портах и подходах к ним, а Морской агент по поручению и за счет судовладельца уплачивает Госгидрографии маячный сбор за оказанные услуги.

Маячный сбор начисляется за каждый вход и выход судна из морских портов Керчь, Феодосия, Ялта и Евпатория или проход акваторий соответствующих морских портов и Керчь-Еникальского канала транзитом по ставкам и правилам, утвержденным Приказом ГУП РК «КМП» № 316 от 31.12.2014 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора № 157-Д-ГДГ-15 Филиалом ГУП РК «КМП» «Госгидрография» Морскому агенту, согласно его заявкам, были выставлены счета-акты на оплату маячного сбора.

В соответствии с п. 3.8 Морской агент обязан оплачивать счета-акты в течение 5 банковских дней с момента оказания услуги. Все счета-акты на оплату маячного сбора были выставлены Морскому агенту и получены представителем Морского агента, о чем свидетельствуют отметки о получении на счетах.

Участниками процесса изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно части 3-1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с неоплатой счетов-актов № 470-KF-16 от 02.06.2016 и № 471- KF-16 от 03.06.2016 на общую сумму 20 294,28 руб. истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ссылки ответчика на переплату не может быть принята во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств обращения с заявлением о взаимозачете согласно статьи 410 ГК РФ.

Пеня предусмотрена пунктом 4.2 договора, которым предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения обязательств по оплате маячного сбора по выставленным счетам, с Морского агента взимается пеня в размере 0,1 % от суммы неоплаченного счета, за каждый день просрочки.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

При этом необходимо отметить, что контррасчет истребовался от ответчика определением суда от 30.07.2018.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законные, и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу, недоплаченная государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Госгидрография» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 20 294, 28 руб., пеню в размере 232 351,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 680,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход Федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 1 373,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский