Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А72-14213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72- 14213/2022 26.07.2023

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С.Абдуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская

городская электросеть» (ИНН: <***>), г.Ульяновск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН

732200185008), Ульяновская обл., р.п. Цильна

к Обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» (ИНН

7327056452), г.Ульяновск о взыскании 1 119 042 руб. 19 коп.,

третьи лица: Акционерное общество «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>),

г.Ульяновск, Администрация города Ульяновска (ИНН <***>), г.Ульяновск

при участии представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 23.08.2022. диплом, паспорт;

от Индивидуального предпринимателя ФИО2- ФИО4,

удостоверение адвокат, доверенность от 16.05.2023;

от Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» - ФИО5

В.Р., доверенность от 10.07.2023, диплом; от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ульяновская городская электросеть», обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 1 119 042 руб. 19 коп. - стоимость бездоговорного потребления по объекту: нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с 02.09.2021 по 09.01.2022.

Определением от 06.10.2022 исковое заявление принято судом к производству.

Определением от 17.11.2022 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ульяновскэнерго».

Определение от 15.12.2022 в порядке ст.46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии».


Определением от 13.02.2023 в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечена Администрация города Ульяновска.

Протокольным определением от 14.07.2023 судом приято к рассмотрению ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска.

Протокольными определениями от 06.07.2023, 12.07.2023, 14.07.2023 в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 12.07.2023, 14.07.2023, 19.07.2023 соответственно.

После перерывов судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители третьих лиц не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» возражал против удовлетворения исковых требований, считает общество ненадлежащим ответчиком по делу; заявленное ранее ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска суд определил оставить заявленное ходатайство без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальных оснований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 51 АПК РФ).

По смыслу указанных процессуальных норм обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права


или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае заявленные исковые требования обусловлены обязательственными отношениями между истцом и ответчиками, при этом заявленное лицо не является стороной указанных правоотношений.

Таким образом, разрешение спора по настоящему делу непосредственно не затронет прав и обязанностей Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска по отношению к одной из сторон спора, ввиду чего, исходя из положений вышеизложенных норм, безусловные основания для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» на праве собственности принадлежат нежилые помещения площадью 63,1 кв.м. и 27,9 кв.м., кадастровые номера 73:24:030906:10989 и 73:24:030906:10990, находящиеся на 1 этаже здания по адресу: <...>, что подтверждается договорами купли-продажи недвижимого имущества № 942 и № 943 от 28.12.2020, заключенными с Управлением муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, выписками из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

10.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Точные технологии» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью 50 кв.м. (пункты 1.1, 1.2 договора) (л.д. 60-62).

18.08.2021 Индивидуальному предпринимателю ФИО2 истцом выдан Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 4532 по объекту по адресу: <...> (л.д. 108-110).

25.08.2021 индивидуальному предпринимателю ФИО2 истцом выдан Акт № 287 о выполнении технических условий, согласно которому мероприятия, предусмотренные техническими условиями (этапом технических условий) по точке поставки: нежилое помещение по адресу: <...> (точка присоединения ПС Ульяновская яч.317, ответвительная опора ВЛИ-0,4 кВ ТП-2596), выполнены в полном объеме (л.д. 73-74).

02.09.2021 между МУП «УльГЭС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 составлен акт № 456 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя по объекту по адресу: <...> к электрическим сетям сетевой организации МУП «УльГЭС» (л.д. 75-77), согласно которому: место установки прибора учета: опора, тип ЦЭ2727Л, заводской номер: 4133088, класс точности: 1,


номинальный ток, А: 10-100, номинальное напряжение, В: 3х230/400v, разрядность (до запятой): 6, разрядность (после запятой): 2, год выпуска: 2021, дата поверки: 2021, дата следующей поверки 2031, показания прибора учета зафиксированы 000 000.

Как указывает истец в исковом заявлении, поскольку в период с 02.09.2021 по 09.01.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО2 не имела договорных отношений с АО «Ульяновскэнерго» на поставку электрической энергии к нежилому помещению, расположенному по адресу: <...>, в связи с чем, на стороне предпринимателя имеет место факт бездоговорного потребления электрической энергии из сетей МУП «УльГЭС», выразившегося в подключении в ТП-2596, что подтверждается Актом о бездоговорном потреблении № 1636 от 30.05.2022.

На основании выявленного бездоговорного потребления электрической энергии произведён расчёт за неучтённую (неоплаченную) использованную электрическую энергию за период с 02.09.2021 по 09.01.2022 согласно Приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Объем неучтённой (неоплаченной) использованной электрической энергии составил 145314 кВт*часов.

По расчёту стоимости бездоговорного потребления, который определён исходя из действующего на момент выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии тарифа (исходя из нерегулируемой цены на электрическую энергию), установленного для Акционерного общества «Ульяновскэнерго» - гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположен ответчик, сумма неосновательного обогащения составляет:

145314,0 кВт*ч * (6417,38 руб./МВт*час/1000) * 1,20 (НДС) – 1 119 042 руб. 19 коп., где:

145314,0 кВт*ч - объём потреблённой электрической энергии за период с 02.09.2021 по 09.01.2022;

6417,38 руб./МВт*ч - тариф для расчета за бездоговорное потребление электрической энергии АО «Ульяновскэнерго».

Поскольку стоимость бездоговорного потребления Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не оплачена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник указанного выше помещения - Общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии», в связи с чем истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 119 042 руб. 19 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии» считает себя ненадлежащим ответчиком, обязанность по оплате электрической энергии в спорный период, по его мнению, должен нести арендатор – Индивидуальный предприниматель ФИО2

Индивидуальный предприниматель ФИО2 исковые требования не признает, указав, что договором аренды оплата коммунальных услуг в стоимость арендной платы не включена, обязанность арендатора по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями договором аренды не установлена, в связи с чем, она является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно отзыву АО «Ульяновскэнерго» от 12.12.2022, индивидуальный предприниматель ФИО2 занимала указанное помещение на основании договора аренды, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Точные Технологии», и не принимала на себя обязательства по заключению договоров


с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов для нужд нежилого помещения и оплате этих ресурсов напрямую ресурсоснабжающим организациям; АО «Ульяновскэнерго» считает, что требования заявлены к индивидуальному предпринимателю ФИО2, как к ненадлежащему ответчику (л.д.56).

Дополнительно к ранее представленному отзыву АО «Ульяновскэнерго пояснило, что в период до 14.06.2022 договорные отношения на поставку электрической энергии по адресу: <...>, с АО «Ульяновскэнерго» отсутствовали; договор на поставку электрической энергии по указанному адресу заключен АО «Ульяновскэнерго» с Индивидуальным предпринимателем ФИО6 только 14.06.2022 (договор энергоснабжения № 10762 от 14.06.2022, начальные показания прибора учета № 4133088: 17636 кВтч (Приложение № 1 к договору); при указанных обстоятельствах, объем электрической энергии, потребленный в период до 14.06.2022 является бездоговорным, и подлежит оплате лицами, осуществившими такое потребление, непосредственно сетевой организации (л.д.121).

Истцом в материалы дела также представлен Акт проверки узла учета № 1811 от 18.04.2022 (л.д. 116), составленный в отношении арендатора спорного помещения в иной период - Индивидуального предпринимателя ФИО6, согласно которому на дату проведения проверки показания прибора учета составляли 17634.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что услуги по передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.


В абзаце 8 пункта 2 Основных положений установлено, что бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

При этом, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении такого акта должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, такой акт может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктами 167 - 179 Основных положений предусмотрена обязанность уведомления потребителя о проведении проверки правильности снятия показаний расчетных приборов учета и самих расчетных приборов.

При этом, присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований


законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Согласно пункту 196 Основных положений стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается в порядке неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего положения, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из буквального толкования данного положения следует, что период бездоговорного потребления устанавливается периодом времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, а в случае проведения предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, с даты такой проверки до даты


выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 616 ГК РФ собственник имущества может передать его в аренду в соответствии с договором.

Согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В договоре аренды могут быть предусмотрены условия о возложении обязательств на арендатора по оплате (компенсации) коммунальных услуг и платежей на содержание помещения, такие условия соответствуют положениям пункта 2 статьи 616 ГК РФ.

При этом наличие договора аренды не снимает обязательств с собственника перед ресурсоснабжающими организациями или управляющей компанией.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, закрепленная в пункте 2 статьи 616 ГК РФ, установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Следовательно, в отсутствие договора о потреблении энергетического ресурса, заключенного арендатором с ресурсоснабжающей организацией, именно собственник является лицом, обязанным оплатить стоимость потребленного блага.

Соответствующая правовая позиция изложена в ответе на вопрос 5 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из пунктов 2.1, 2.4 договора аренды нежилого помещения от 10.09.2020, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Точные технологии» (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор), размер месячной арендной платы за арендуемое помещение составляет 15 000 руб. 00 коп.; затраты на содержание и коммунальные платежи в сумму арендной платы не входят.


Пунктом 3.3.4 договора также установлено, что Арендодатель обязан по письменному требованию Арендатора представлять расшифровки начисленных сумм арендной платы и по возмещению затрат на содержание арендуемого помещения.

Иных положений относительно порядка внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы данный договор не содержит.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий указанного договора, суд приходит к выводу, что обязанность индивидуального предпринимателя ФИО2 по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями и внесению платы за потребленный ресурс непосредственно ресурсоснабжающим организациям договором не предусмотрена.

При этом, в ходе судебного заседания представители ответчиков пояснили, что оплата арендной платы и коммунальных ресурсов Индивидуальным предпринимателем ФИО2 не производилась.

При данных обстоятельствах, лицом, обязанным нести расходы по оплате потребленных энергетических ресурсов является собственник помещения – Общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии».

Согласно Акту проверки узла учета № 1811 от 18.04.2022 (л.д. 116), на дату проведения проверки показания прибора учета составляли 17634, что свидетельствует о факте поставки электрической энергии в спорное помещение.

Расчет истца проверен и признан верным, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 следует оставить без удовлетворения, исковые требования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» удовлетворить, взыскав с него

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» стоимость бездоговорного потребления в размере 1 119 042 руб. 19 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Точные технологии».

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 190 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 51, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 оставить без удовлетворения.

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Точные технологии» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» 1 119 042 руб. 19 коп. – неосновательное обогащение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Точные технологии» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 24 190 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна