Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А28-13928/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13928/2020
г. Киров
26 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2021 возбуждено о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (далее также - должник, ООО «Строительная перспектива»).

Определением суда от 19.04.2022 (в полном объеме изготовлено 23.04.2022) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26.09.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №83(7284) от 14.05.2022.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось, в том числе до 21.11.2022.

До судебного заседания временным управляющим в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов от 09.11.2022, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в деле имеется ходатайство временного управляющего о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 11.10.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Основным видом деятельности должника является 41.2 Строительство жилых и нежилых зданий.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, также сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в соответствии с заключением арбитражного управляющего сделаны выводы об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 732 286 рублей 20 копеек; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в общей сумме 525 027 рублей 44 копейки, Федеральной налоговой службы в общей сумме 47 663 785 рублей 49 копеек, индивидуального предпринимателя ФИО3 в общей сумме 893 925 рублей 94 копейки, общества с ограниченной ответственностью «ВКФ» в общей сумме 175 111 рублей 76 копеек, общества с ограниченной ответственностью «РосТрэк» 403 077 рублей 66 копеек.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.11.2022 с участием уполномоченного органа с правом голоса 94.22% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, приняты решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего; временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства – САУ «Авангард»; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; реестродержателя не избирать, возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; избрать представителем собрания кредиторов – ФИО4; определить местом проведения собраний кредиторов в процедуре банкротства – <...>, кабинет 301; установить периодичность предоставления отчета конкурсного управляющего собранию кредиторов – не реже одного раза в три месяца.

Союз арбитражных управляющих «Авангард» представил суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов, созванным на 09.11.2022, принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 67 Закона о несостоятельности (банкротстве) временный управляющий, в том числе обязан проводить анализ финансового состояния должника.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отложения рассмотрения дела за пределы срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд признает ООО «Строительная перспектива» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, и представленную Союзом арбитражных управляющих «Авангард» информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

При обращении в суд с заявлением о признании ООО «Строительная перспектива» несостоятельным (банкротом) ООО «РосТрэк» (заявителем по делу) по платежному поручению №37 от 15.03.2021 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 20.7 Закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу заявителя - ООО «РосТрэк».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. ФИО5 Бахтияровну (ИНН <***>, номер регистрационной записи в сводном реестре арбитражных управляющих: 20642; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610002, <...>), члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11) и утвердить ее конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11).

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 10 час. 00 мин. 12 мая 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-201.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610010, Кировская обл., г. Киров, ул. Индустриальная (Радужный мкр.), д. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТрэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610913 Кировская обл., г. Киров, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.Ю.Зорина