Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А49-1711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-1711/2019

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

«03» апреля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Аброськиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (Промышленная ул., здание 1, Заречный г., Пензенская область, 442961; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному предприятию «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области (Коммунальная ул., д. 8, Заречный г., Пензенская область, 442960; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 468259 руб. 53 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 01. 01. 2019 года)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 364478 руб. 33 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре, декабре 2018 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 75ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года (счета-фактуры № 9485 от 30. 11. 2018 года, № 10646 от 31. 12. 2018 года), неустойки в сумме 8551 руб. 25 коп. за период с 11. 12. 2018 года по 04. 02. 2019 года; о взыскании задолженности в сумме 92938 руб. 88 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в ноябре, декабре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года (счета-фактуры № 9816 от 30. 11. 2018 года, № 10978 от 31. 12. 2018 года), неустойки в сумме 2291 руб. 07 коп. за период с 11. 12. 2018 года по 04. 02. 2019 года. Требования заявлены на основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.122 АПК РФ.

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. ст. 131, 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 01. 2018 года между ООО «ЭнергоПромРесурс» (Энергоснабжающая организация) и МП «БПК» (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №75ТЭ/2018, по условиям которого ООО «ЭнергоПромРесурс» обязуется подавать Абоненту тепловую энергию и теплоноситель, в объемах, указанных в п. 1.3 договора (на отопление, на горячее водоснабжение и на вентиляцию), а Абонент обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 28-38).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.4 данного договора расчетным периодом является календарный месяц. Абонент оплачивает полученную теплоэнергию и теплоноситель до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости ежемесячного потребления услуг. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор действует с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2018 года (п. 8.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре и декабре 2018 года поставил ответчику теплоэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 9485 от 30. 11. 2018 года на сумму 168776 руб. 62 коп. и № 10646 от 31. 12. 2018 года на сумму 195701 руб. 71 коп. (л. <...>).

01. 01. 2018 года между теми же сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №63ВК/2018, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором; истец также обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором (л. д. 39-55).

В соответствии с пунктом 3.3 данного договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 18-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости воды и отведенных сточных вод. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор заключен на период с 01. 01. 2018 года по 31. 12. 2018 года (пункт 17.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в ноябре и декабре 2018 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил для оплаты счета-фактуры № 9816 от 30. 11. 2018 года на сумму 49019 руб. 80 коп. и № 10978 от 31. 12. 2018 года на сумму 43919 руб. 08 коп. (л. <...>).

Ссылаясь на то, что счета-фактуры № 9485 от 30. 11. 2018 года на сумму 168776 руб. 62 коп. и № 10646 от 31. 12. 2018 года на сумму 195701 руб. 71 коп. по договору отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя №75ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года и счета-фактуры № 9816 от 30. 11. 2018 года на сумму 49019 руб. 80 коп. и № 10978 от 31. 12. 2018 года на сумму 43919 руб. 08 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения №63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года ответчиком не оплачены, ООО «ЭнергоПромРесурс» обратилось в арбитражный суд с иском к МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный о взыскании задолженности в сумме 364478 руб. 33 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в ноябре, декабре 2018 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 75ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года и неустойки в сумме 8551 руб. 25 коп. за период с 11. 12. 2018 года по 04. 02. 2019 года; о взыскании задолженности в сумме 92938 руб. 88 коп. за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в ноябре, декабре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года и неустойки в сумме 2291 руб. 07 коп. за период с 11. 12. 2018 года по 04. 02. 2019 года.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной теплоэнергии и услуг по водоснабжению и водоотведению возложена на ответчика условиями договоров и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, а так же учитывая, что объем энергоресурсов и их стоимость определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «ЭнергоПромРесурс» о взыскании с МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области суммы долга в размере 457417 руб. 21 коп. (364478 руб. 33 коп. + 92938 руб. 88 коп.) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной теплоэнергии и услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку.

Согласно пункту 6.4 договора №75/ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года и пункту 15.2 договора №63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной теплоэнергии и теплоносителя, а так же по оплате поставленной холодной воды и отведенных стоков, истец вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Положениями Федерального закона от 03.11. 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в некоторые законодательные акты в сфере энергоснабжения, в том числе и в Федеральный закон от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и в Федеральный закон от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27. 07. 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307- ФЗ) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 и п 6.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03. 11. 2015 года № 307-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, условия пункта 6.4 договора №75/ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года и пункта 15.2 договора №63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года, устанавливающие ответственность за несвоевременную или неполную оплату тепловой энергиии теплоносителя, холодной воды и услуг по водоотведению в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, соответствует размеру законной неустойки, установленной ФЗ «О теплоснабжении» и ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а соответственно не противоречит императивному предписанию пункта 2 ст. 332 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты теплоэнергии, поставленной в ноябре и декабре 2018 по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 75ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года, а также за нарушение сроков оплаты услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных в ноябре и декабре 2018 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года, ответчику начислена неустойка в общей сумме 10842 руб. 32 коп., исходя из суммы долга и периодов просрочки по каждому счету-фактуре отдельно и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и с 17. 12. 2018 года составляет 7,75 % годовых (Информация ЦБ РФ от 14. 12. 2018 года), из которых: 855 руб. 25 коп. – по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя № 75ТЭ/2018 от 01. 01. 2018 года, 2291 руб. 07 коп. - по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 63ВК/2018 от 01. 01. 2018 года (л. д.7).

Поскольку ответчик с ходатайством о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает неустойку в общей сумме 10842 руб. 32 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с МП «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области в пользу ООО «ЭнергоПромРесурс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12365 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» сумму долга в размере 457417 рублей 21 копейку, неустойку в сумме 10842 рубля 32 копейки. Всего 468259 рублей 53 копейки.

Взыскать с муниципального предприятия «Банно-прачечный комбинат» г. Заречный Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12365 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н. Е. Гук