Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А65-29707/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 ноября 2017 года Дело № А65-29707/2017

Дата принятия решения – 24 ноября 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 715 960 рублей 70 копеек

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 6 от 01.07.2017

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее - ответчик) о взыскании 715 960 рублей 70 копеек, составляющих задолженность по договору № 05 купли-продажи от 14.03.2016, из которых: 628 503,94 руб. – задолженность; 43 728,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 43 728,38 руб. – законные проценты.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд счел подлежащими удовлетворению исковые требования исходя из следующего.

14.03.2016 между сторонами спора заключен договор № 05 купли-продажи.

Во исполнение спорного договора истец перечислил ответчику за товар предварительную оплату в сумме 628 503,94 руб. по платежному поручению № 527 от 16.03.2016.

Ответчик товар не поставил, сумму предоплаты не вернул, что и послужило причиной обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по передаче оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты не были представлены.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 628 503,94 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 728,38 руб. за период с 13.02.2017 по 16.11.2017, и законных процентов в размере 43 728,38 руб. за период с 13.02.2017 по 16.11.2017.

Начисление процентов суд считает правомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и законных процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере с указанием о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 628 503 (шестьсот двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 94 копеек задолженности, 43 728 (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2017 по 16.11.2017, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 628 503,94 руб. с 17.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, 43 728 (сорок три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек законных процентов за период с 13.02.2017 по 16.11.2017, с последующим начислением на сумму задолженности в размере 628 503,94 руб. с 17.11.2017 по день фактического исполнения обязательства и 18 797 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяГ.Р. Хисамова