Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А40-111359/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

06.12.2017 года Дело № А40-111359/17-110-1053

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" (ОГРН <***>, 129345, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" (ОГРН <***>, 109428, <...>, пом. XV комн. 31), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ОРИДЖИНАЛ-БРЕДБОРД МОДЕЛ" (ОГРН <***>, 117418, <...>) о взыскании 184 966 976,03 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.01.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.11.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" о взыскании задолженности (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 299 240 141 руб. задолженности на основании договора №ОМ 01/08 от 01.08.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 750 146,94 руб. за период с 10.12.2014г. по 23.11.2017г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2008г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ориджинал-бредборд модел» и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» (далее «Ответчик») был заключен Договор на разработку оригинал-макета полиграфической продукции №ОМ 01/08 от 01.08.2008г..

Согласно разделу 1 Договора ООО «Ориджинал-бредборд модел» (Исполнитель по Договору) в соответствии с техническим заданием осуществляет редактирование, рецензирование и создание оригинал-макета полиграфической продукции, а также оригинал-макет обложки к ней и передает Заказчику неисключительные имущественные авторские права на созданный оригинал-макет, а ООО «Издательство «Экзамен» (Заказчик) оплачивает, принимает на рассмотрение и утверждение работы, выполненные Исполнителем в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость работ определяется в актах сдачи-приемки выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 05.08.2008г. в пункт 3 внесены изменения, согласно которым:

«3.1 Общая стоимость работ по настоящему Договору определяется в актах сдачи приемки выполненных работ. Работы по настоящему договору НДС не облагаются и связи с применением упрощенной системы налогообложения с 23 июля 2008г.

3.2 Оплата работ по данному договору производится после подписания акта сдачи приемки выполненных работ».

В рамках заключенного Договора ООО «Ориджинал-бредборд модел» были разработаны и переданы в адрес ООО «Издательство «Экзамен» (Ответчика) оригинал-макеты на общую сумму 299 240 141,00, о чем были составлены акты сдачи приемки выполненных работ (Приложение №1 к исковому заявлению и Приложение №1 к уточненному исковому заявлению).

Частью 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акты приемки сдачи работ были подписаны Ответчиком без замечаний, претензий по полноте и качеству выполненных работ не предъявлялось.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку договор подряда не содержал сроки оплаты выполненных работ, срок оплаты работ надлежит рассчитывать в течение 7 дней с момента получения Ответчиком требования об оплате выполненных работ.

28 ноября 2014г. ООО «Ориджинал-бредборд модел» в адрес ООО «Издательство «Экзамен» направлено требование об исполнении обязательств (исх. № ОМ01/08-1) в срок до 09.12.2014г. (7 рабочих дней), однако в нарушение условий Договора Ответчик принятые по договору работы в установленный срок в полном объеме не оплатил.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергается следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

С учетом изложенного, срок исковой давности начал течь со дня истечения срока требования 10.12.2014г. и истекает только 10.12.2017г.

При этом ответчик совершил действия, прерывающие течение срока исковой давности.

Так, согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Так, между Ответчиком и ООО «Ориджинал-бредборд модел» был подписан акт сверки за период с 2012 по 2014г., согласно которому Ответчик признал наличие долга в т.ч. по неоплаченным актам.

Таким образом, срок исковой давности был в любом случае прерван 31.12.2014г., и истекает только 31.12.2017г.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период с 10.12.2014г. по 23.11.2017г., проверенному судом, составляет 82 750 146,94 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКЗАМЕН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УЧКОЛЛЕКТОР.РУ" 299 240 141 руб. задолженности, 82 750 146 руб. 94 коп. процентов, 200 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко