Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А48-601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-601/2019
12 марта 2019 года
г. Орёл


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норма» (ОГРН1025700833641, ИНН <***>, <...>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей» г. Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 380 713,70 руб. – основной долг, 5 000 руб. – штраф, 51 746,77 руб. – пени, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.08.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Норма" (ООО «Норма», Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей» г.Орла (далее- Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 4 380 713,70 руб., штрафа в сумме 5 000 руб. и неустойки в размере 51 746,77 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб. (с учетом уточнения от 06.02.2019).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

Суд в порядке ч.3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

15 июня 2018 года между ООО «Норма» и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально - личностному направлению развития детей» г. Орла заключен гражданско-правовой договор №1.

В силу п.1.1. договора Подрядчик (ООО "Норма") обязался выполнить работы по капитальному ремонту здания детского сада по адресу: 302001, <...>. Согласно п.1.2 договора Заказчик обязуется принять и оплатить работы, предусмотренные пунктом 1.1. Договора.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 4 384 080,60 рублей 60 копеек.

Срок окончания работ по договору– 24.10.2018г. (п.3.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору №1 (л.д.20) стороны уменьшили цену договора до 4 268 420 руб. 20 коп.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил справку о стоимости работ от 23.10.2018. №1 и акты о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4 на сумму 4 268 420 руб., подписанные сторонами спора.

Согласно п. 3.3. Договора датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, считается дата подписания Заказчиком всех документов, указанных в пункте 7.2 Договора (оплата за выполненные работы производится по мере поступления денежных средств бюджетного учреждения в течение 15 рабочих дней, после принятия Заказчиком (но не позднее 15.11.2018).

Однако единственный платеж по договору произведен в размере 890 666,5 руб. 23.11.2018г.

В силу п. 8.4. Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы: 5 000 руб.

Задолженность по оплате работ по гражданско-правовому Договору №1 от 15.06.2018 года с учетом Дополнительного Соглашения от 22.10.2018 года составляет 3 377 753,70 руб.

Согласно п.8.7. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Кроме того, 26 октября 2018 года между теми же сторонами был заключен Договор подряда №4, по условиям которого Подрядчик (ООО "Норма") обязался выполнить работы по текущему ремонту санузла муниципального бюджетного детского сада №2 общеразвивающего вида г. Орла по адресу: 302001, <...>.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 207 290 руб.

Согласно п.3.3 Договора датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, считается дата подписания Заказчиком всех документов, указанных в пункте 6.1. Договора.

В силу п. 7.2 оплата за выполненные работы (окончательный расчет) производится в течение 10 календарных дней после принятия Заказчиком работ, предусмотренных Договором. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами обоюдно 13.12.2018 года.

Задолженность по оплате работ по Договору подряда №4 от 26.10.2018 года составляет 207 290 руб.

Согласно п.8.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10 декабря 2018 года между теми же сторонами был заключен Договор подряда №5 на выполнение работ по текущему ремонту здания муниципального бюджетного детского сада №2 общеразвивающего вида г. Орла (дополнительные работы) по адресу: 302001, <...>.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 204 433 руб.

Согласно п. 3.3. Договора датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, считается дата подписания Заказчиком всех документов, указанных в пункте 6.1. Договора.

В силу п. 7.2. оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней после принятия Заказчиком работ, предусмотренных Договором. Акт приемки выполненных работ подписан сторонами 14.12.2018 года.

Задолженность по оплате работ по Договору подряда №5 от 10 декабря 2018 года составляет 204 433 руб.

Согласно п.8.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10 декабря 2018 года между теми же сторонами был заключен Договор подряда №6 на текущий ремонт здания муниципального бюджетного детского сада №2 общеразвивающего вида г. Орла (ремонт дверных проемов и полов) по адресу: 302001, <...>.

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 389 950 руб.

Согласно п. 3.3. Договора датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, считается дата подписания Заказчиком всех документов, указанных в пункте 6.1. Договора.

В силу п. 7.2. оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней после принятия Заказчиком работ, предусмотренных Договором. Акт приемки выполненных работ подписан 14.12.2018 года.

Задолженность по оплате работ по Договору подряда №6 от 10 декабря 2018 года составляет 389 950 руб.

Согласно п.8.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10 декабря 2018 года между теми же сторонами был заключен Договор подряда №7 на текущий ремонт помещения здания муниципального бюджетного детского сада №2 общеразвивающего вида г. Орла (отделочные, облицовочные работы, замена сантехники).

В соответствии с п. 2.1. цена Договора составляет 201 287 руб.

Согласно п. 3.3 договора датой фактического окончания выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором, считается дата подписания Заказчиком всех документов, указанных в пункте 6.1. Договора.

В силу п. 7.2. оплата за выполненные работы производится в течение 10 календарных дней после принятия Заказчиком работ, предусмотренных Договором. Акт приемки выполненных работ подписан 14.12.2018 года.

Задолженность по оплате работ по Договору подряда №7 от 10 декабря 2018 года составляет 201 287 руб.

Согласно п. 8.1. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

11.01.2019 года в адрес Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально - личностному направлению развития детей» г. Орла была направлена досудебная претензии, с предложением в досудебном порядке в течение 10 (Десяти) дней в срок до 21 января 2019 года оплатить образовавшуюся задолженность по указанным договорам.

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Делая вывод об удовлетворении требования истца в части, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт оказания услуг истцом, их объем и сроки исполнения не оспариваются ответчиком и подтверждаются материалами дела (справки по форме КС-3, акты по форме КС-2).

Таким образом, задолженность по вышеупомянутым договорам подряда в размере 4 380 713 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Учреждения в полном объеме

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет испрашиваемой неустойки судом проверен и по всем договорам, за исключением договора №4, признан верным.

При проверке расчета неустойки по договору подряда №4 судом установлено, что в силу п.7.2 договора подряда №4 оплата работ проводится заказчиком в течение 10 календарных дней после принятия работ, то есть в течение 10 календарных дней после 13.12.2018г. (дата подписания актов по форме №№КС-2, КС-3) и последний день для оплаты является 24.12.2018г. (поскольку 23 декабря 2018г. приходится на воскресенье-ст.193 ГК РФ). Таким образом, неустойка подлежит начислению с 25.12.2018г. и количество дней в расчете составит не 18, а 17, а размер неустойки- 910 руб. 35 коп.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени с продолжением начисления в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты основного долга, по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению в размере 51 693 руб. 22 коп.

Ответчик о снижении суммы неустойки не заявлял.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 5 000 по договору № 1 от 15.06.2018.

В соответствии с п. 8.4 договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 5000 руб.

Как установлено судом, истец вменяет Учреждению нарушение, выразившееся в неполной оплате работ, что является просрочкой исполнения обязательства по оплате (пункт 8.4 договора). При этом договором предусмотрены и иные обязательства заказчика: проведение приемки работ, консультирование подрядчика по вопросам выполнения работ, предусмотренных договором.

Между тем, предусмотренный пунктом 8.4 договора штраф уплачивается в случае ненадлежащего исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения обязательств. В связи с чем оснований для начисления заказчику данного штрафа не имеется. Фактов ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по договору, не связанных с просрочкой исполнения обязательств, судом не установлено.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика судебных расходов, включая расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение выполнения представительских услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от 11.01.2019, заключенный между ООО «Норма», в лице директора ФИО3 (Заказчик) и ООО «Юридическое бюро» в лице генерального директора ФИО2 (Исполнитель) (л.д.73).

В силу п. 1.1 договора оказания юридических услуг, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплекса юридических услуг по подготовке претензии и представлению интересов в Арбитражном суде Орловской области по вопросу взыскания задолженности за выполненные работы.

Согласно п. 3.1 договора оказания юридических услуг, Заказчик оплачивает Исполнителю вознаграждение за оказание услуг в размере 30 000 (двадцать тысяч) рублей.

21.01.2019 ООО «Норма» перечислило на счет ООО «Юридическое бюро» 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 (л.д.81) на основании выставленного счета № 1 от 11.01.2019 (л.д.80).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В случае если сумма заявленных расходов превышает разумные пределы, а другая сторона возражает против их чрезмерности, суд в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При этом арбитражный суд в силу ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

В подтверждение обоснованности размера судебных расходов, истцом представлен прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, утвержденным Постановлением Президиума Орловской областной коллегии адвокатов от 29.01.2018 № 3 (далее - Прейскурант) (л.д.74-79).

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года №224-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Так, в соответствии с Прейскурантом, средняя стоимость участия представителя - адвоката в судебном заседании оценивается в размере 5% от суммы иска, но не менее 10 000 руб. за день участия в судебном заседании; составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления по делам, рассматриваемым арбитражными судами, судами общей юрисдикции и военными судами (за 1 страницу печатного текста) - 5 000 руб.

Возражений относительно размера судебных издержек ответчик не заявил.

Принимая во внимание сложность и категорию рассматриваемого спора - о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда, суд полагает, что в отношении расходов на оплату услуг представителя в арбитражном суде первой инстанции критерию разумности будет соответствовать сумма, не превышающая стоимость по Прейскуранту.

Вместе с тем, в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, судом пропорционально, на основании абз.2 ч.1 ст.110 АПК РФ, с учетом несложности спора (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 167 от 01.07.2014), анализа содержания текста иска, сводящегося к цитированию пунктов договора, участия представителя в одном судебном заседании и подготовке текста претензии, суд полагает возможным отнести на ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с требованиями, истцом была оплачена госпошлина в сумме 45 151 руб. В последующем сумма иска была увеличена.

В связи с частичным удовлетворением уточненных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 45 137 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины и в доход федерального бюджета 36 руб. госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей» г. Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норма» (ОГРН1025700833641, ИНН <***>, <...>):

- 3 377 753,70 руб. - сумма основного долга по гражданско-правовому Договору №1 от 15.06.2018 года, 47 288,55 руб. - пеня, продолжить начисление пени, начиная с 11.01.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга (3 377 753,70 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- 207 290 руб. - сумма основного долга по Договору подряда №4 от 26.10.2018 года, 910,35 руб. – пеня, продолжить начисление пени, начиная с 11.01.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга (207 290 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- 204 433 руб. - сумма основного долга по Договору подряда №5 от 10.12.2018 года, 897,80 руб. – пеня, продолжить начисление пени, начиная с 11.01.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга (204 433 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- 389 950 руб. - сумма основного долга по Договору подряда №6 от 10.12.2018 года, 1712,53 руб. – пеня, продолжить начисление пени, начиная с 11.01.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга (389 950 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- 201 287 руб. - сумма основного долга по Договору подряда №7 от 10.12.2018 года, 883,99 руб. – пеня, продолжить начисление пени, начиная с 11.01.2019 исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга (201 287 руб.) за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства;

- 20 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- 45 137 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития детей» г. Орла (302001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36 руб. госпошлины.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига