Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А03-17976/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–17976/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», г. Орск,

о взыскании 371 714 руб. 93 коп. долга по договору от 13.05.2020 №19-20,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» (далее – ответчик) о взыскании 427 846 руб. 31 коп. долга по договору от 13.05.2020 №19-20.

В ходе рассмотрения спора ответчика возражал против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что истцу переданы документы о полном выполнении работ.

Ко дню судебного заседания 21 февраля 2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 371 714 руб. 93 коп.

Суд принял уточнение размера исковых требований.

Суд не нашел оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика, поскольку доказательств уважительности причин не представлено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен Договор подряда № 19-20 от 13 мая 2020 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчик обязался по заданию истца выполнить общестроительные работы на объекте: «ПАО Гайский ГОК», «Комплекс производства сгущенных отвальных хвостов обогатительной фабрики для проведения горнотехнический рекультивации карьеров №1-№3» по адресу: Оренбургская область. г. Гай, а истец обязался создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 2.1 договора работы выполняются в следующие сроки: начало работ – 13 мая 2020 года, окончание работ – 31 декабря 2020 года.

В ходе исполнения данного Договора истец перечислил ответчику денежные средства в счет предварительной оплаты по договору на общую сумму 2 350 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 29.05.2020 № 764, от 15.06.2020 № 827, от 17.07.2020 № 1063 от 20.07.2020 № 1065, от 06.10.2020 № 1668, от 14.10.2020 № 1771, от 04.12.2020 № 2231.

В соответствии с Актом зачета взаимных требований от 31.07.2020 истец зачел ответчику исполнение его обязательств на сумму 39 236 руб. 92 коп.

В соответствии с Актом зачета взаимных требований от 30.06.2020 истец зачел ответчику исполнение его обязательств на сумму 379 116 руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 5.9 договора истцом ответчику были переданы материалы по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, на общую сумму 2 171 716 руб. 95 коп.

При этом ответчиком истцу были переданы материалы по универсальным передаточным документам, имеющимся в материалах дела, и произведены зачеты исполнения обязательств на общую сумму 1 183 450 руб. 48 коп.

Также истцом ответчику оказаны услуги автотранспорта и механизмов по универсальным передаточным документам №678 от 01.09.2020 и №783 от 30.09.2020 в размере 9 051 руб. 34 коп. и выданы пропуска в соответствии с п. 3.4 договора по универсальным передаточным документам №373 от 30.06.2020, №489 от 31.07.2020, №549 от 01.08.2020, 989 от 31.12.2020 на сумму 5 280 руб. 00 коп.

В соответствии с имеющимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат ответчиком выполнены работы по договору на общую сумму 3 399 236 руб. 20 коп.

Обязательства по выполнению работ ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.08.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за невыполненные работы.

В ответе на претензию ответчик указал, что документы о завершении работ будут представлены до 30.09.2021.

Неисполнение требований истца послужило основанием для подачи настоящего первоначального искового заявления.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком работы по договору выполнены не в полном объеме, усматривается неосновательность удержания ответчиком денежных средств, полученных в качестве предварительной оплаты по договору.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что иск необоснован, поскольку истцу переданы документы о полном выполнении работ, судом отклоняются по следующим основаниям.

Ответчиком доказательств (акты о приемке выполненных работ, справка о стоимости работ и затрат) в обоснование возражений не представлено.

Судебные заседания судом откладывались 12 раз в связи с поступлением от ответчика ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления доказательств полного выполнения работ по договору, однако такие доказательства ответчиком в суд так и не были представлены.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», г. Орск(ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 371 714 руб. 93 коп. долга по договору от 13.05.2020 №19-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль», г. Орск(ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 10 434 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.




Судья С.В. Янушкевич