Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А23-5597/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А23-5597/2017 21 ноября 2017 года г. Калуга Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 2 1ноября 2017 года Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 248021, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс", 143300, ул. Светлая, д. 9, г. Наро-Фоминск, Норо-Фоминск, Московская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)о взыскании 48 298 руб. 65 коп., при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 23.08.2016 Общество с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Калуга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее – ответчик), о взыскании 48 298 руб. 65 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора по существу. 27.01.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю изделия медицинской техники фирм OMRON Healthcare, CS Medica (далее - «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Пункт 1.2. договора устанавливает, что продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает товар по номенклатуре (ассортименту), ценам и в количествах, указанных в накладной. Пункты 3.1. и 3.2. договора устанавливают, что цены товара устанавливаются в рублях РФ на основании Прайс-листа, являющего неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязан произвести оплату за поставляемый товар в наличной или безналичной форме в течение 14 (четырнадцать) календарных дней со дня поставки товара, при условии надлежащего соблюдения своих обязательств по настоящему Договору Продавцом. В противном случае, отсрочка будет исчисляться от даты полного удовлетворения обоснованных претензий Покупателя Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика в течение 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годов поставлен товар, который ответчиком оплачен частично, имеется задолженность в сумме 54 959 руб. 53 коп.,что подтверждается товарными накладными (л.д.17-22), которые содержат наименование товара, количество, стоимость. Истцом в адрес ответчика направлена претензия 16.06.2017 года (л.д. 27) с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 банковских дней. Платежным поручением от 11.07.2017 года №112 ответчик частично погасил задолженность в размере 10 000 руб. Не исполнение ответчиком своих обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Гражданским кодексом Российской Федерации договор поставки отнесен к одному из видов купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт получения продукции подтверждается подписью ответчика, скреплен печатью общества с ограниченной ответственностью "Аверс". Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и приемки товара. Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и ответчиком, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил". При этом подпись данного лица скреплена печатью общества с ограниченной ответственностью "Аверс". Факт задолженности ответчика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, подписанным сторонами на сумму 54 959 руб. 53 коп.(л.д. 25-26). После получения претензии ответчик платежным поручением от 11.07.2017 года №112 ответчик частично погасил задолженность в размере 10 000 руб. Письменного отзыва и доказательств полного исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено. С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 44 959 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению. В связи с нарушением ответчиком условий по срокам оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 339 руб. 12 коп. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проверив расчет истца, суд с ним соглашается и признает его верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 339 руб. 12 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Аверс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СиЭс Медика Калуга" задолженность за поставленный товар в сумме 44 959 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.07.2017 в размере 3 339 рубля 12 копеек, всего 48 298 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. Судья Н.Н. Смирнова Суд:АС Калужской области (подробнее)Истцы:ООО СиЭс Медика Калуга (подробнее)Ответчики:ООО Аверс (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |