Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № А52-790/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-790/2018
г. Вологда
21 ноября 2018 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама» на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2018 года по делу № А52-790/2018 (судья Стренцель И.Ю.),

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пскова (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Псковоблреклама») о взыскании 225 295 руб. 12 коп., в том числе 165 051 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 60 243 руб. 75 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Полюс Трейд».

Решением суда от 18 июня 2018 года с Общества в пользу Комитета взыскано 165 051 руб. 37 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении остальной части иска отказано; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 498 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения иска.

Третье лицо в отзыве поддержало позицию апеллянта.

Отзыв на жалобу от истца не поступил.

Определением апелляционного суда от 17.10.2018 судебное разбирательство откладывалось, сторонам предлагалось урегулировать спор мирным путем.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей не направили. Судебное заседание состоялось в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного заседания от ООО «Псковоблреклама» по почте поступил оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами, а также ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя ответчика.

Комитет через ресурс «Мой арбитр» направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

Исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, при этом не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены в статье 140 АПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ установлено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Как указано в пункте 13 Постановления № 50, в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Последствия утверждения судом заключенного мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из условий представленного мирового соглашения следует, что судебные расходы в виде судебных издержек сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ последствия заключения мирового соглашения - возврат из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины не подлежат применению.

В силу пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Согласно мировому соглашению размер удовлетворенных ответчиком требований составляет 165 051 руб. 37 коп., следовательно, взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах») подлежит государственная пошлина в размере 2 976 руб.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО «Псковоблреклама» по платежному поручению от 03.07.2018 № 176, подлежит возврату ответчику на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В результате зачета указанных сумм государственной пошлины Обществу из федерального бюджета следует возвратить 24 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2018 года по делу № А52-790/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пскова и обществом с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама», на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях устранения спора, возникшего в связи с взысканием Истцом неосновательного обогащения с Ответчика за пользование рекламным местом по адресу: <...> (четная сторона) напротив д. № 76/2. за период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

2. Стороны подтверждают, что с момента заключения настоящего соглашения Ответчик имеет задолженность перед Истцом, возникшую в связи с пользованием вышеуказанным рекламным местом, требования о взыскании которой удовлетворены решением Арбитражного суда Псковской области от 18 июня 2018 года по делу № А52-790/2018.

Размер задолженности составляет 165 051 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьдесят один) руб. 37 коп.

3. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 15 декабря 2019 г. в следующем порядке:

1 платеж - в срок до 15 января 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

2 платеж - в срок до 15 февраля 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

3 платеж - в срок до 15 марта 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

4 платеж - в срок до 15 апреля 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

5 платеж - в срок до 15мая 2019 г. в сумме13754,28 руб.;

6 платеж - в срок до 15 июня 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

7 платеж - в срок до 15 июля 2019 г. в сумме 13754,28 руб.

8 платеж - в срок до 15 августа 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

9 платеж - в срок до 15 сентября 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

10 платеж - в срок до 15 октября 2019 г. в сумме 13754,28 руб.;

11 платеж - в срок до 15ноября 2019 г. в сумме13754,28 руб.;

12 платеж - в срок до 15 декабря 2019 г. в сумме 13754,29 руб..

4. Судебные расходы в виде судебных издержек, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика в соответствии с требованиями законодательства РФ.

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после утверждения Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу № А52-790/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Псковоблреклама» (место нахождения: 180000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 24 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2018 № 176.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова