Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А28-2041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2041/2020
г. Киров
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613525, Россия, Кировская область, р-он Опаринский, п. Северный)

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Региональная служба по тарифам Кировской области

о взыскании 611 624 рублей 19 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.08.2019

установил:

федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (далее - ответчик) с исковым заявлением от 13.02.2020 № 44-ТО/62/14-28, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 606 245 рублей 00 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года – январе 2020 года (далее – спорный период) по государственным контрактам от 01.11.2019 № 96, от 03.02.2020 № 2 на поставку тепловой энергии, 4341 рубля 32 копеек неустойки за период с 04.02.2020 по 05.04.2020.

Исковые требования основаны на положениях статей 307-310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 18.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – третье лицо).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представлен.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представлен отзыв от 03.07.2020 № 1442-66-01-13.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

01.11.2019 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт № 96 на поставку тепловой энергии. В силу пункта 11.1 контракта он действует до 31.12.2019.

03.02.2020 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (муниципальный заказчик) подписан муниципальный контракт № 2 на поставку тепловой энергии, применяющийся к отношениям с 01.01.2020 и действующий с момента подписания сторонами до 31.12.2020.

Объектом теплоснабжения по контрактам являются объекты жилищного фонда, расположенные по адресу: Кировская область, Опаринский район, поселок Северный.

Во исполнение обязательств по контрактам истец в спорный период осуществил поставку тепловой энергии, что подтверждается актами оказанных услуг за спорный период.

Истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры для оплаты поставленного ресурса.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензии от 20.12.2019 № 44/ТО/62/14-490, от 10.02.2020 № 44/ТО/62/14-24 с требованием оплатить задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было отмечено выше, истец в спорный период осуществлял подачу тепловой энергии на объекты ответчика и выставил счета на ее оплату.

Факт поставки тепловой энергии, ее количество, качество и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

За несвоевременное исполнение денежного обязательства истцом ответчику начислена неустойка.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорена.

Контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено.

В силу вышеуказанного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 212 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>) в пользу федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613525, Россия, Кировская область, р-он Опаринский, п. Северный) задолженность в размере 606 245 (шестьдесят миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей; пени в сумме 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) рубль 32 копейки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства п. Речной» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613825, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский