Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А32-28067/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-28067/2017

г. Краснодар “27” сентября 2017г.


Резолютивная часть решения изготовлена 11 сентября 2017г.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Дунюшкина П.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Армавирская газонаполнительная станция», г. Армавир (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОПТ», г. Невинномысск Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 16-Г/17 в размере 72 952 руб. 30 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2 918 руб.

руководствуясь ст. ст. 110, 159, 167-176, 229 АПК РФ, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Армавирская газонаполнительная станция», г. Армавир обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОПТ», г. Невинномысск Ставропольский край о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 16-Г/17 в размере 72 952 руб. 30 коп, а также расходы по госпошлине в размере 2 918 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.

Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ООО "Армавирская газонаполнительная станция " (продавец) и ООО "РЕГИОНОПТ" (покупатель) был заключен договор купли-продажи N 16-Г/17, в соответствии с пунктом 2.1 которого продавец обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить сжиженный газ, количество и цена товара определяется сторонами в Приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 2.1. договора качество товара подтверждается копией паспорта изготовителя, должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов, ТУ на данный вид товара.

Отгрузка товара производится в базы продавца, расположенной по адресу: 352932, <...>.

В соответствии с п. 3.1 цена отпущенного товара является договорной, указывается в приложении к настоящему договору, по каждой партии товара отдельно, в соответствие настоящему Распоряжению на день продажи и включает все предусмотренные законодательством налоги.

Порядок расчетов: 100% предварительная оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца. Обязанность покупателя считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет продавца.

Во исполнение условий договора истец отпустил в адрес ответчика товар на общую сумму 72 952 руб. 30 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная № 220 от 03 мая 2017. Ответчику выставлены счет-фактуры № 227 от 03 мая 2017 года.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил

29 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение семи дней с момента получения указанной претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Претензия получена ответчиком 06 июня 2017 года.

Ответчиком задолженность не оплачена, ввиду чего истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец свои обязательства по договору № 16-Г/17 от 02.05.2017 исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 202 от 03 мая 2017 подписанными представителем ответчика и имеющими печать организации ответчика.

Довод ответчика об отсутствии в товарной накладной ссылки на договор поставки судом отклоняется, поскольку не опровергает документальное подтверждение получения товара ответчиком. Наличие товарных накладных является достаточным доказательством факта передачи товара покупателю. Указанные накладные подписаны представителем ответчика и скреплены печатью общества. Данное доказательство ответчиком не опровергнуто.

Ответчиком об утере (хищении) печати не заявлено, а также не заявлено в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств.

Кроме того, при наличии подписанного между сторонами договора, считать, что поставка произведена вне его действия у суда отсутствуют.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате не представил, то суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи сжиженного газа № 16-Г/17 от 02.05.2017 в размере 72 952 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНОПТ», г. Невинномысск Ставропольский край (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Армавирская газонаполнительная станция», г. Армавир (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 72 952 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 918 руб.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья П.А. Дунюшкин