Решение от 9 июня 2019 г. по делу № А40-56137/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56137/19-136-429
10 июня 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 23 мая 2019 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТКАПС" (125130 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ ДОМ 12 КВАРТИРА 37, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2017)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 23 ЭТАЖ 1 ПОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.03.2018)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТОРГ 2000" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ 23 , ОГРН: <***>, Дата регистрации 16.10.2000, ИНН: <***>)

о солидарном взыскании денежных средств в размере 2 037 193 руб. 79 коп. из них: основной долг за поставленный товар в рамках договора №1 от 24.09.2018 (по УПД №ЦБ-28 от 05.10.2018г.) в размере 2 000 000 руб. 00 коп., штраф на основании п. 9.1 договора в размере 1 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.01.2019г. в размере 36 193 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения решения по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 33 186 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕСТКАПС» обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНОВА» и ООО «ОПТОТОРГ 2000» о солидарном взыскании денежных средств в размере 2 037 193 руб. 79 коп. из них: основной долг за поставленный товар в рамках договора №1 от 24.09.2018 (по УПД №ЦБ-28 от 05.10.2018г.) в размере 2 000 000 руб. 00 коп., штраф на основании п. 9.1 договора в размере 1 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.01.2019г. в размере 36 193 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения решения по день фактической оплаты долга, государственной пошлины в размере 33 186 руб. 00 коп.

Определением от 12.03.2019г. исковое заявление ООО «БЕСТКАПС» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчиков в суд поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчики просят в удовлетворении исковых требований отказать, сумму неустйки просят снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Доводы ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора судом отклонены, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес ответчиков претензии с требованием о возврате суммы долга, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчиков о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, отказывает в его удовлетворении, поскольку предмет данного спора полностью соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ответчиками суду не представлено объективных доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства и необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-56137/19-136-429 изготовлена 23 мая 2019 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

27.05.2019г. в электронном виде в материалы дела от ответчиков поступили заявления об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 24.09.2018г. между ООО «БЕСТКАПС» (Поставщик) и ООО «ИНТЕРНОВА» (Покупатель) был заключен договор поставки №1, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке товара, предусмотренного договором и согласованного в спецификации являющейся неотъемлемой частью договора, а ответчик 1 обязательства но его принятию (п.5.6-5.9 договора, при наличии претензий по качеству (количеству) ответчик 1 направляет требование в соответствии с п.п.5.10, 5.11 и иными, указанными в договоре) и оплате (п.1.1 договора).

Стороны договора согласовали поставку, указанную в спецификации №1.

Согласно п.5.2 договора датой поставки считается дата, указанная в УПД, дата пере/дачи ТК (транспортной компании), указанной в ТТН.

До настоящего времени претензий по качеству и количеству в адрес истца не поступало.

По условиям договора оплата товара производится в течение 35 дней с момента его получения, датой надлежащей оплаты считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка истца (п.7.3, п.7.4 договора).

При несоблюдении установленного срока оплаты товара подлежит уплате штраф в размере 1 000 руб. 00 коп., при этом выставление счета на указанный штраф не является обязательным (п.9.1, п.9.4 договора). При этом, указанная неустойка не является исключительной, допускаются иные меры ответственности по законодательству РФ.

Истец в полном объеме исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается принятием уполномоченным лицом ответчика 1 товара по накладной №ЦБ-28 от 05.10.18г. Общая сумма поставленного товара составляет 2 339 689 руб. 80 коп.

В адрес ответчика 1 выставлен счет №ЦБ-44 от 02.10.18г. и счет-фактура №ЦБ-28 от 05.10.18г.

ООО «ИНТЕРНОВА» в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ООО «ИНТЕРНОВА» перед истцом образовался долг в сумме 2 000 000 руб. 00 коп.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки № 1 от 24.09.2018г, 24.09.2018г. между ООО «БЕСТКАПС» и ООО «ОПТОТОРГ 2000» (поручитель) заключен договор поручительства № 1, в соответствии с которым поручитель обязался нести солидарную ответственность пред покупателем за исполнение ООО «ИНТЕРНОВА» всех своих обязательств по договору поставки № 1 от 24.09.2018г, заключенному между поставщиком и покупателем, включая, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании заявленной суммы и к поручителю ООО «ОПТОТОРГ 2000».

Претензия истца (№1/12 от 27.12.2018г.) направленные в адрес должника и поручителя, о возврате суммы долга в указанном размере, оставлены без удовлетворения.

Доводы отзыва не могут быть приняты судом, как необоснованные, и не могут служить основанием для отказа в иске, так как поставленный в адрес ответчика товар, принят ответчиком, что подтверждено подписью представителя ответчика, мотивированного отказа от подписания принятого товара не заявлено, товар частично оплачен, что подтверждается платежным поручением №235 от 11.12.2018г.

Ответчики не представили доказательств оплаты долга за поставленный товар, чем иск не оспорили, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., и штрафа в размере 1 000 руб., признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.01.2019г. в размере 36 193 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения по день фактической оплаты долга

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). 

При расчете процентов за просрочку оплаты, в котором не предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25%, начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам, а с 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 193 руб. 79 коп. за период с 10.11.2018г. по 29.01.2019г.

 Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с момента вынесения решения по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчиков расходы истца по госпошлине в сумме 33 186 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. 8, 12, 307-310, 330, 395, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТОРГ 2000" о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайств ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТОРГ 2000" об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНОВА" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ ДОМ 23 ЭТАЖ 1 ПОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.03.2018) и с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТОТОРГ 2000" (125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА НАРВСКАЯ 23 , ОГРН: <***>, Дата регистрации 16.10.2000, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕСТКАПС" (125130 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД СТАРОПЕТРОВСКИЙ ДОМ 12 КВАРТИРА 37, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.11.2017) денежные средства в размере 2 037 193 (два миллиона тридцать семь тысяч сто девяносто три) руб. 79 коп. из них: долг в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., штраф в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2018г. по 29.01.2019г. в размере 36 193 (тридцать семь тысяч сто девяносто три) руб. 79 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения решения по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 186 (тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Н. Петрухина