Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-60676/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60676/2017
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части вынесено 11 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 399" (адрес: Россия 192174, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОРТИРОВОЧНАЯ-МОСКОВСКАЯ 9, ОГРН: 1027809199373);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-МОСТ" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СЕРДОБОЛЬСКАЯ 64/1/А, ОГРН: 1087746732446);

о взыскании 321 864руб. 92коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «Специализированное строительно-монтажное управление №399» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-мост» (далее – ответчик) о взыскании 292 604руб. 48коп. задолженности по договору субподряда №047/02/2013 от 01.07.2013г. и 29 260руб. 44коп. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 16 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчиком в адрес суда направлен отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на п.2.5.2 договора субподряда, согласно которому окончательный расчет за выполненные и сданные по договору субподряда работы в размере 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком после полного завершения работ по договору субподряда, подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранения дефектов и замечаний, выявленных при приемке объекта, возмещения нанесенного ущерба подрядчику и (или) третьим лицам, в течение 60 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию. Введение объекта в эксплуатацию является обязанностью заказчика строительства объекта – ОАО «РЖД» и данная дата сторонам неизвестна.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 11 октября 2017 года.

От ответчика поступила заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора субподряда №047/02/2013 от 01.07.2013г., истец, субподрядчик по договору, обязался собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс строительно-монтажных работ по модернизации железнодорожного пути направления Санкт-Петербург-Москва Октябрьской железной дороги, участок Тосно-Ушаки, 1 главный путь, 514 км ПК1 до 65 км ПК2, стоимость которых подрядчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно Ведомости договорной цены, являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 5 851 730руб. 92коп.

Размер и порядок оплаты выполненных работ по договору производится подрядчиком в соответствии с п.2.5 договора.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому начало выполнения работ – 01 июля 2013 года, окончание работ – 25 ноября 2013 года.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договором работы выполнены истцом и их результат передан ответчику по актам о приемке выполненных работ на общую сумму 5 831 730руб. 92коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат, копии которых представлены в материалы дела.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ №2-№8 от 25.09.2013г., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, окончательный расчет с субподрядчиком, предусмотренный п.2.5.2 договора, за выполненные работы не произвел, перечислив на расчетный счет истца денежные средства в размере 5 559 126руб. 44коп. (платежные поручения №276 от 23.01.2014г. и №292 от 27.01.2014г.), в связи с чем задолженность составила 292 604руб. 48коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность подрядчика при нарушении сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после предъявления счета-фактуры, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате. Согласно представленного истцом расчета, без учета указанного в п.2.5.2 условия о втором этапе оплаты исходя из того, что у истца отсутствуют документы, подтверждающие дату ввода объекта в эксплуатацию, сумма пени составила 29 260руб. 44коп.

Довод ответчика, что окончательный расчет по договору производится в течение 60 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию не принимается судом, поскольку объект строительства Модернизация железнодорожного пути направления Санкт-Петербург-Москва Октябрьской железной дороги, участок Тосно-Ушаки, 1 главный путь, 514 км ПК1 до 65 км ПК2, на работы по которому был заключен спорный договор, был введен в эксплуатацию, акт ввода (КС-14), копия которого представлена в материалы дела, был подписан 24 декабря 2013 года. Таким образом, срок окончательного расчета по договору наступил 18 марта 2014 года.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на отвечтика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Р-мост» (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>) в пользу АО «ССМУ №399» (адрес: Россия 192174, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>) 292 604руб. 48коп. задолженности по оплате работ по договору субподряда №047/02/2013 от 01.07.2013г., 29 260руб. 44коп. пени за просрочку платежа и 9 437руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.