Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А26-7044/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7044/2017
г. Петрозаводск
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   06 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью   фирма "Красная Калина"о взыскании 558 490 руб. 06 коп.

о взыскании 558 490 руб. 06 коп.,

третье лицо, акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска",


при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания", -  ФИО2, действующей на основании доверенности от 29.12.2016,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью   фирма "Красная Калина", - не явился, извещен,

третьего лица, акционерного общества "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", - ФИО3, действующей на основании доверенности от 21.09.2017, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: <...>, ОГРН: <***>, ИНН:<***> далее – истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  общесству с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина", место нахождения:185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ООО фирма "Красная Калина", ответчик)  о взыскании   558 490 руб. 06 коп.,  в том числе 415 875 руб. 77 коп.,  задолженности  по оплате потребленной  электроэнергии,  142 614 руб. 29 коп. законной неустойки по состоянию на 13.07.2017 до фактического исполнения обязательства.

Определением от 26.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>  (далее – АО "Петрозаводские коммунальные системы", третье лицо).

В судебном заседании представитель третьего лица сообщил об изменении наименования на акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска".

Суд в соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену наименования третьего лица на акционерное общество "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее – АО "ОРЭС-Петрозаводск").

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 485 468 руб. 77 коп. в том числе 415 875 руб. 77 коп., основного долга, 69 593 руб., законной неустойки по состоянию на 05.10.2017 по день фактического исполнения обязательства с доказательствами направления ходатайства ответчику и третьему лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд ходатайство истца удовлетворил и принял к рассмотрению требование в размере 485 468 руб. 77 коп. в том числе  415 875 руб. 77 коп., основного долга, 69 593 руб., законной неустойки по состоянию на 05.10.2017 по день фактического исполнения обязательства

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва по существу иска не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, АО "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" в письменных пояснениях и его представитель в судебном заседании указал на обоснованность определения сетевой организацией объема безучетного потребления Обществом электроэнергии и соответствие составленных сетевой организацией актов требованиям пунктов 192, 195 Основных положений.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014 между  ООО "Энергокомфорт" (Гарантирующий поставщик) и ООО фирма "Красная Калина" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №100-1-41-14920-01 (л.д. 19-32), по условиям которого  истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и иные услуги, неразрывно связанные с процессом послвки электрической энергии, а ООО фирма "Красная Калина" обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию. (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором ремжим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктами 3.1.7., 3.1.8., 3.1.9., 4.9. Договора на потребителя возложены обязанности по обеспечению эксплуатации установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний приборов учета, своевременной замене неисправных приборов учета; проведению в установленном порядке периодических поверок приборов учета; немедленному (в день обнаружения) сообщению гарантирующему поставщику, сетевой организации о выявленных фактах выхода из строя измерительного комплекса или его утраты.

Аналогичные обязанности потребителя по содержанию приборов учета в исправном состоянии закреплены в пунктах 1 и 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пунктах 137, 145 Основных положений, в подпункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003. N 6.

На основании пункта 4.6. Договора расчетные, контрольные приборы, измерительные трансформаторы должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.8. Договора периодическая поверка расчетного, контрольного прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством РФ об обеспечении единства измерений.

17.11.2016 в результате проверки сетевой организацией (АО «ПКС», в настоящее время АО  «ОРЭС-Петрозаводск»)  приборов учета электрической энергии №009359029008706, №009359029008672, в присутствии представителя Потребителя, выявлено нарушение в работе измерительного комплекса – «истек межповерочный интервал трансформаторов тока» (Акт № 229771, Акт № 229 772), (л.д. 70,71).

В соответствии с пунктами 192, 193 Основный положений №442, в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 15.12.2016 № 332, №341 (л.д. 68-69).

Для оплаты электроэнергии поставленной на объект ответчика (Рынок Голиковский, по адресу: <...>) в декабре 2016 года истец выставил счет-фактуру №45946 от 31.12.2016 на сумму 2 539 450 руб. 31 коп., в том числе по нарушению, определения объема потребления электроэнергии по которой произведено с применением расчетного способа.

В соответствии с подписанием трехстороннего акта № 332 от 15.12.2016 об изменении объема неучтенного потребления электроэнергии, начисленного в соответствии с актом № 332 от 15.12.2016, а также на основании письма АО «ПКС» вх. 1669 от 11.04.2017 истец произвел корректировку начислений и выставил корректировочный счет-фактуру №459/КОР от 28.02.2017 к счету-фактуре №45946 от 31.12.2016 и корректировочный счет-фактуру №45946/КОР от 30.04.2017 к счету-фактуре №45946/КОР/КОР от 28.02.2017.

С учетом частичной оплаты счета-фактуры задолженность ответчика за декабрь 2016 года составляет 387 759 руб. 81 коп.

Для оплаты электроэнергии, поставленной на объект ответчика: в январе 2017 года истец выставил счет-фактуру №2077 от 31.01.2017 на сумму 9 006 руб. 57 коп.; в феврале 2017 года счет-фактуру № 4388 от 28.02.2017 на сумму 9 925 руб. 95 коп.; в марте 217 года счет-фактуру н № 8665 от 31.03.2017 на сумму 9 183 руб. 44 коп., на общую сумму 415 875 руб. 77 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 62 и 71 Основных положений в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

В силу пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также иным требованиям.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений N 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений).

В силу пункта 2 Основных положений безучетным потреблением признается  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока №№278124,278184, 278148 указанного в характеристики трансформатора тока типа Т-0,66, подтверждён материалами дела, в том числе актами проверки прибора учета №229771, 229772 от 17.11.2016, и ответчиком не оспорен.  

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Акты о безучетном потреблении электрической энергии № 341 и № 332 от 15.12.2016  по форме и содержанию соответствует пункту 193 Основных положений,  составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается соответствующими подписями на указанных актах.

Замечаний по расчету объема и периода времени в течение, которого осуществлялось безучетное потребление, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии энергопринимающим устройством Общества подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами и ответчиком не оспорен, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует Основным положениям и условиям Договора, суд признает требование ООО "Энергокомфорт" о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2016 года (387 759 руб. 81 коп.), январь 2017 года (9 006 руб. 57 коп.), февраль 2017 года (9 925 руб. 95 коп.), март 2017 года (9 183 руб. 44 коп.) обоснованным по праву и размеру.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец предъявил к взысканию законную неустойку за просрочку оплаты выставленных ответчику счетов за период с 19.01.2017 по 05.10.2017 в сумме  69 593 руб. Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, требования ООО "Энергокомфорт" подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Красная Калина" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  485 468 руб. 77 коп., в том числе: 415 875 руб. 77 коп., задолженности  по оплате потребленной  электроэнергии,  69 593 руб. законной неустойки по состоянию на 05.10.2017, неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с  06.10.2017 по день фактического исполнения обязательства,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  12 709 руб.

3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Карельская сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 461 руб., уплаченную по платежному поручению № 923 от 18.07.2017.

4.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   И.Б. Денисова