Определение от 3 февраля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу о банкротстве


«

Дело № А38-2046/2025
г. Йошкар-Ола
4» февраля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толмачевой С.А.

рассмотрел заявление должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Лесной Ядринского района Чувашской Республики, адрес регистрации: Республика Марий Эл, <...>)

о признании его банкротом

с участием представителей:

от должника – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, надлежаще извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

12.05.2025 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении назван союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.


18.12.2025 союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника.


Должник, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация арбитражных управляющих, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.05.2025 гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Должником также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки внесения средств на депозитный счет для оплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.12.2025 заявление принято к производству. Ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет удовлетворено.


В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся гражданином в депозит арбитражного суда с даты вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании гражданина банкротом до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления с указанием в платежном документе, подтверждающем внесение денежных средств в депозит арбитражного суда, номера дела о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В первом и третьем абзаце пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При неисполнении должником обязанности по внесению в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности такого заявления арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления № 45, дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Определением арбитражного суда от 14.01.2026 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления гражданина было отложено. Должнику предлагалось внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда, а также разъяснены последствия неисполнения такой обязанности. Копии судебных актов направлены должнику по адресу места жительства.

Между тем денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему по состоянию на дату судебного заседания не перечислены на депозитный счет арбитражного суда.

Заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве гражданки ФИО1 в арбитражный суд не поступали.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве по указанному основанию не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом.


Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие доказательств зачисления денежных средств на депозит суда в размер 25 000 руб. на дату проведения судебного заседания, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению гражданки ФИО1 в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.


Руководствуясь абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А38-2046/2025 по заявлению гражданки ФИО1 о признании ее банкротом прекратить.


Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья О.И. Мягкова