Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А81-1647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1647/2020
г. Салехард
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 39 557 рублей 88 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» о взыскании задолженности по договору от 01.01.2012 № 2575/12012 за ноябрь 2017 года в размере 28 402 рублей 48 копеек, пеней за период с 12.12.2017 по 06.02.2020 в размере 11 155 рублей 40 копеек и с 17.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал. Просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что требование истца не подлежит удовлетворению в связи с неправильным оформлением счета-фактуры, который не отвечает требованиям законодательства.

От истца в суд поступили возражения на отзыв, согласно которым считает их не мотивированными и документально не обоснованными. Полагает, что доводы ответчика голословны, ответчик, пытается ввести суд в заблуждение. В соответствии с действующим законодательством произвел перерасчет пеней по состоянию на 30.04.2020. Просит взыскать с ответчика задолженность в заявленном ранее размере и пени, начисленные за период с 12.12.2017 по 30.04.2020 в размере 10 826 руб. 13 коп.

Суд принимает к рассмотрению уточненные исковые требования.

В определении от 08.05.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства и возражения представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 сторонами был заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг для юридических лиц № 2575/12012 (далее - договор), в соответствии с предметом которого, истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (покупателю) через свои присоединенные инженерные сети тепловую энергию, воду (далее «энергорссурсы») и оказывать услуги водоотведения (далее - «услуги водоотведения» либо «услуги») для объектов, указанных в приложениях №№ 2.1, 3.1 к договору, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы и оказанные услуги, по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям и соответствии с приложениями №№ 2, 2.1, 3, 3.1, 3.3, 3.4, являющимися неотъемлемой частью договора.

В пункте 8.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.11.2012 по 31.12.2012 включительно. При этом договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, со всеми приложениями и дополнительными соглашениями к нему, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении. Договор действует до момента подписания нового договора и урегулирования всех разногласий по нему.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента в следующем порядке:

-35 процентов плановой общей стоимости энергоресурсов и услуг водоотведения, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на основании счета, выставленного в соответствии с п.3.3 настоящего договора;

-50 процентов плановой обшей стоимости энергоресурсов и услуг водоотведения, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на основании счета, выставленного в соответствии с п.3.3 настоящего договора;

-оплата за фактически потребленное в истекшем месяце энергоресурсы и услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных покупателем в (качестве оплаты за энергоресурсы и услуги водоотведения в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.

В нарушение положений законодательства и вышеуказанного договора переданные истцом в ноябре 2017 года энергоресурсы были оплачены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 402 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2019-0263 от 05.02.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в установленный для рассмотрения претензии срок.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик в силу принятых на себя обязательств и норм действующего законодательства должен был оплачивать поставленные ресурсы и оказываемые истцом услуги своевременно и в полном объёме.

В ходе производства по делу ответчик размер задолженности и основания ее возникновения не оспорил, что свидетельствует о признании им соответствующих обстоятельств.

Довод ответчика о ненадлежащем оформлении счета-фактуры не освобождает его от исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28 402 руб. 48 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, истец начислил ему пени за период с 12.12.2017 по 30.04.2020 в сумме 10 826 руб. 13 коп.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, потреблённых в ноябре 2017 года, материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству.

Оценив представленный расчёт, учитывая, что ответчиком доказательства оплаты неустойки в судебное заседание не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 826 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней от суммы задолженности до фактического исполнения денежного обязательства с 01.05.2020.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования в соответствующей части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (450057, <...>; дата регистрации 15.09.1997; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> СССР, дом 29; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 23.06.2004; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору от 01.01.2012 № 2575/12012 за период ноябрь 2017 года в размере 28 402 рублей 48 копеек, пени за период с 12.12.2017 по 30.11.2020 в размере 10 826 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. Всего взыскать 41 228 рублей 61 копейку.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени исходя из суммы основного долга 28 402 рублей 48 копеек, начиная с 01.05.2020 с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова