Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А33-10963/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


20 сентября 2022 года


Дело № А33-10963/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью " Монолитстрой " (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью " Монолитстрой " (далее – ответчик) о взыскании 2 494 451 руб. 38 коп. долга.

Определением от 29.04.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2022 возбуждено производство по делу. Назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2022. Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с делом. Ответчик отзыв не представил, заявил об отсутствии документов по делу. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

В связи с неявкой истца, учитывая заявление и ходатайство ответчика, возражения ответчика против рассмотрения дела сразу после предварительного судебного заседания, для дополнительного исследования и оценки доказательств, судебное разбирательство по делу отложено на 13.09.2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара от 01.10.2020 № 247-М, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора датой поставки считается дата доставки товара поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата стоимости партии товара производится в порядке, указанном спецификации.

Сторонами согласована спецификация к договору поставки (приложение № 1), согласно пункту 4 которой оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 30 дней с момента отгрузки товара покупателю. Истцом в материалы дела представлены подписанные со стороны ответчика универсальные передаточные документы с приложением доверенностей на право получения товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 25.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 494 451 руб. 38 коп. Акт сверки подписан со стороны ответчика с проставлением печати.

Истцом в материалы дела представлен математический расчет суммы долга со ссылкой на представленные в материалы дела универсальные передаточные документы.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец в адрес ответчика направил претензию. В письменном ответе на претензионное письмо истца ответчик указал, что истцу необходимо представить дополнительные документы, подтверждающие задолженность ответчика, в связи с чем претензия оставлена без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между истцом и ответчиком возникли отношения по поставке товара, которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара от 01.10.2020 № 247-М, согласно которому поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать в собственность покупателю товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в спецификации к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, установленных договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.3. договора датой поставки считается дата доставки товара поставщиком покупателю и подписания сторонами соответствующих товаросопроводительных документов уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата стоимости партии товара производится в порядке, указанном спецификации.

Сторонами согласована спецификация к договору поставки (приложение № 1), согласно пункту 4 которой оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 30 дней с момента отгрузки товара покупателю.

Истцом в материалы дела представлен договор на поставку товара от 01.10.2020 № 247-М и подписанные со стороны ответчика универсальные передаточные документы с приложением доверенностей на право получения товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 25.01.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 494 451 руб. 38 коп. Акт сверки подписан со стороны ответчика с проставлением печати.

Математический расчет суммы долга содержит ссылки на представленные в материалы дела универсальные передаточные документы.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик определение суда получил, с электронными материалами дела, в том числе с подробным расчетом исковых требований, ознакомился.

На момент рассмотрения спора ответчик иск не оспорил, отзыв на иск в суд не направил. Контррасчет исковых требований и доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела также не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара, однако ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара, доказательства обратного не представлены. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме как доказанное и обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " Монолитстрой " в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Восток-Сервис" 2 494 451 руб. 38 коп. долга, 35 472 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Г.Г. Петроченко