Решение от 6 апреля 2025 г. по делу № А40-246727/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246727/24-33-1736
г. Москва
07 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 07/07-2024 от 02.04.2024 в размере 9 256 684 руб., по договору № 17/17-2024 от 02.05.2024 в размере 3 342 636 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 425,73 руб.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 09.09.2024, диплом

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору №07/07-2024 от 02.04.2024г. в размере 9 256 684 руб., по договору №17/17-2024 от 02.05.2024 в размере 3 342 636 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 425,73 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.kad.arbitr.ru своих представителей в суд не направил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2024 г. между ИП ФИО1 (далее – Покупатель) и ИП ФИО2 (далее – Поставщик) был заключен договор поставки оборудования № 07/07- 2024, согласно которому Поставщик обязуется поставить следующее оборудование: L-acoustic LA12X – 10 шт., а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование.

Цена договора составила 9 354 400 (Девять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп. 02.04.2024 г.

Покупатель оплатил товар, подлежащий поставке по Договору, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 5 от 02.04.2024 г.

02.05.2024 г. между ИП ФИО1 (далее – Покупатель) и ИП ФИО2 (далее – Поставщик) был заключен договор поставки оборудования № 17/17-2024 (в дальнейшем – «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется поставить следующее оборудование: Комплект LA-RACK II - 1 шт. с усилителями L-acoustic LA12X – 3 шт., а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. Цена договора составила 3 356 100 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч сто) руб. 00 коп.

02.05.2024 г. Покупатель оплатил товар, подлежащий поставке по Договору, в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 19 от 02.05.2024 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки № 07/07-2024 от 02.04.2024 г. оборудование должно быть поставлено в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Таким образом, срок поставки не позднее 10.06.2024 г.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставки № 17/17-2024 от 02.05.2024 г. оборудование должно быть поставлено в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, срок поставки не позднее 09.07.2024 г.

Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени ответчиком не поставлен. Задолженность по договору №07/07-2024 от 02.04.2024г. составляет  9 256 684 руб., по договору №17/17-2024 от 02.05.2024 составляет 3 342 636 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы и доказательства истца не опроверг.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору №07/07-2024 от 02.04.2024г. в размере 9 256 684 руб., по договору №17/17-2024 от 02.05.2024 в размере 3 342 636 руб.  законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 695 425,73 руб.

На основании частей 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен и не оценен.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов  также подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору №07/07-2024 от 02.04.2024г. в размере 9 256 684 руб., по договору №17/17-2024 от 02.05.2024 в размере 3 342 636 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695 425,73 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в  размере 357 947 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина