Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А39-3351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3351/2019

город Саранск15 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.167, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 644 758 рублей 08 копеек и неустойки в сумме 25 225 рублей 26 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент городского хозяйства Администрации г.Саранска и Департамент финансов Администрации городского округа Саранск

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.02.2019,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 01/01 от 18.01.2019,

от третьих лиц: не явились,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки по день фактического исполнения обязательства и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании контрактов истец выполнил работы по обслуживанию систем видеонаблюдения, монтажу волоконно-оптического кабеля, приобретению видеокамер и коммутаторов. Работы выполнены, оплата работ в полном объеме не произведена. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 644 758 рублей 08 копеек и неустойку в сумме 25 225 рублей 26 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика сумму долга и пени не оспаривала.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, иск не оспорили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц.

Материалами дела установлено, что между ООО "Трейд-Метал" и ответчиком заключены:

- муниципальный контракт № 257-р/18 от 15.05.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптического кабеля от буферной зоны до железнодорожного вокзала г.о.Саранск и организации доступа к сети передачи данных, а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующие работы выполнены, ответчиком работы приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ на сумму 71 932 рубля 97 копеек и справкой о стоимости работ и затрат, подписанными сторонами.

- муниципальный контракт № 477-р/18 от 20.08.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался приобрести видеокамеры и коммутаторы, а заказчик (ответчик) обязался принять товар надлежащего качества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующий товар на сумму 160 595 рублей 90 копеек приобретен. Оплата товара не произведена.

- муниципальный контракт № 256-р/18 от 15.05.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по монтажу волоконно-оптического кабеля от буферной зоны до Аэропорта г.о.Саранск и организации доступа к сети передачи данных, а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующие работы выполнены, ответчиком работы приняты, что подтверждается актом о приемке выполненных работ на сумму 117 929 рублей 21 копейка и справкой о стоимости работ и затрат, подписанными сторонами.

- муниципальный контракт № 130-од/18 от 24.08.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по обслуживанию подсистемы интеллектуального видеонаблюдения комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности «Интеллектуальный безопасный регион» (проспект Российской Армии)», а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующие работы выполнены, что подтверждается актом на сумму 98 800 рублей, подписанным сторонами.

- муниципальный контракт № 131-од/18 от 24.08.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по обслуживанию подсистемы интеллектуального видеонаблюдения комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности «Интеллектуальный безопасный регион» (Экопарк по ул.Моховой)», а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующие работы выполнены, что подтверждается актом на сумму 98 000 рублей, подписанным сторонами.

- муниципальный контракт № 129-од/18 от 24.08.2018, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнить работы по обслуживанию подсистемы интеллектуального видеонаблюдения комплексной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности «Интеллектуальный безопасный регион» (Детский парк по ул.Грузинской)», а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Соответствующие работы выполнены, что подтверждается актом на сумму 97 500 рублей, подписанным сторонами.

В соответствии с условиями контрактов, оплата осуществляется в течение 30 дней с даты подписания сторонами акта сдачи- приемки выполненных работ, подписания товарной (товарно-транспортной) накладной.

Оплата услуг, работ и товара во вышеуказанным контрактам ответчиком не произведена, что им не оспаривается.

Претензии истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по контрактам обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга по оплате выполненных работ, услуг и товара по контрактам, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспаривал, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 644 758 рублей 08 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями контрактов, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма неустойки по контрактам по состоянию на 03.04.2019 составляет 25 225 рублей 26 копеек.

Расчет размера неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспаривался.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 16 400 рублей. Указанная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" удовлетворить.

Взыскать с Казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трейд-Метал" (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.167, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 644 758 рублей 08 копеек, неустойку в сумме 25 225 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева