Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А32-38008/2023

Дело № А32-38008/2023
г. Краснодар
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Полный текст судебного акта изготовлен 22 февраля 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев исковое заявление Отдела МВД России по Тихорецкому району г. Тихорецк (ИНН: <***>) к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 52 383,75 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.01.2024г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.12.2023г.

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось Отдел МВД России по Тихорецкому району г. Тихорецк (ИНН: <***>) к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***>) о взыскании убытков в размере 52 383,75 руб.

Истец в судебное заседание прибыл, поддержал исковые требования, представил судебную практику в обоснование своей позиции.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 18.01.2024 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.11.2022 заключен договор безвозмездного пользования имуществом между Главным управлением Росгвардии по Краснодарскому краю и Отделом МВД России по Тихорецкому району № 67. Срок действия договора установлен со дня его подписания по 31.12.2024.

Сотрудники отделения лицензионно-разрешительной работы (по Тихорецкому и Выселковскому районам) Управления Росгвардии по Краснодарскому краю располагаются в помещениях в административном здании отдела полиции (дислокация п. Парковый) по адресу: <...>. Указанное здание закреплено на праве оперативного управления за Отделом МВД России по Тихорецкому району.

Договор на оказание коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг Управлением Росгвардии по Краснодарскому краю не заключался, коммунальные услуги получались учреждением в полном объеме.

Ввиду того, что административное здание отдела полиции находится в оперативном управлении Отдела МВД России по Тихорецкому району, Отделом заключаются государственные контракты на оказание коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению. Услуги по данным государственным контрактам были получены в полном объеме и оплачены Отделом МВД России по Тихорецкому району.

Расходы Отдела МВД России по Тихорецкому району по оплате коммунальных услуг за помещения, занимаемые сотрудниками отделения лицензионно-разрешительной работы (по Тихорецкому и Выселковскому районам) Управления Росгвардии по Краснодарскому краю за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составили 52 383,75 (пятьдесят две тысячи триста восемьдесят три рубля семьдесят пять копеек), из них: электроэнергия- 33 001,08 руб. газоснабжение- 19 382,67 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по компенсации затрат за коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31.05.2005 № 6-П, «право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, что само по себе не может нарушать конституционные права заявителя».

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Положения указанной выше нормы права, в совокупности с условиями договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом, свидетельствует о том, что в рассматриваемом случае именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов за пользование коммунальными услугами в спорном помещении, находящемся в безвозмездном пользовании. Приведенная норма является императивной и накладывает бремя содержания имущества на ссудополучателя, если иное не предусмотрено договором.

Суд установил факт несения истцом коммунальных расходов на предоставленное помещение и пользования ответчиком предоставленным имуществом и, соответственно, коммунальными услугами в отсутствие внесения платы за пользование услугами. Факт пользования ответчиком спорным помещением, занятия помещения подразделением Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю последним не оспорен.

При этом отсутствие договора на возмещение затрат, подписанного сторонами в установленном порядке, не является основанием для освобождения ответчика от оплаты понесенных истцом расходов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств, а также на то, что ему неизвестно о заключении в установленном порядке договора на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 52 383,75 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН: <***>) в пользу Отдела МВД России по Тихорецкому району г. Тихорецк (ИНН: <***>) задолженность по возмещению затрат за коммунальные услуги за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 52 383,75 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья В.С. Чуриков