Решение от 18 февраля 2022 г. по делу № А71-11200/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11200/2021
18 февраля 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 305 910 руб. 19 коп. долга по договору подряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019, 20 340 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату исполнения денежного обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – директор (выписка из ЕГРЮЛ), паспорт; ФИО2 по доверенности от 31.03.2021, паспорт (после перерыва);

от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании 1 305 910 рублей 19 копеек долга по договору подряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019, 12 701 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по дату исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 23.08.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-11200/2021.

В предварительном судебном заседании 21.10.2021 судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1 305 910 руб. 19 коп. долга, 20 340 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 20.10.2021 с последующим начислением процентов по дату исполнения денежного обязательства.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ 07.02.2022 по 11.02.2022, представителями истца заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, времени и месте судебного разбирательства (ст. 123 АПК РФ), явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

05.09.2019 между сторонами спора заключен договор подряда № ЭР-10/08-046-2019 (далее – договор), во исполнение условий которого истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 1 305 910 руб. 19 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ № 25 от 08.06.2021.

Истец указал, что ответчик выполненные работы не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 305 910 руб. 19 коп.

Претензия исх. №227-21 от 15.07.2021, направленная истцом ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 1 305 910 руб. 19 коп. подтвержден представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ № 25 от 08.06.2021, подписанным представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, задолженность ответчика составила 1 305 910 руб. 19 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 26.10.2021.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 1 305 910 руб. 19 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 20 340 руб. 00 коп. за период с 27.07.2021 по 20.10.2021.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 21.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика: 26 186 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возмещению истцу, 77 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 305 910 руб. 19 коп. долга по договору подряда от 05.09.2019 № ЭР-10/08-046-2019, 20 340 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2021 по 20.10.2021 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 21.10.2021 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 26 186 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоремонт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 77 руб. 00 коп. государственной пошлины.



Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья О. В. Бусыгина