Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А40-111815/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111815/19-83-650
05 июля 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть объявлена 02 июля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2019 г.


Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-650), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТДС" (ИНН <***>) к ООО "МД" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 12.587.733 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 3 от 01.01.2019г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "МД" в пользу ООО "ТДС" задолженности в размере 12.587.733 руб. 77 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, согласно доводам иска и пояснений на отзыв ответчика.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв, согласно доводам которого возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку товарные накладные, а также акт сверки взаимных расчетов, на основании которых истцом заявлены требования по иску, ответчик не подписывал.

Заслушав позицию истца по иску, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки печатной продукции № 650/18 (далее – Договор).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 12.587.733 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно позиции истца, в адрес ответчика были осуществлены поставки товара на сумму 20.424.167 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ 80426708 от 01.05.2018г., 80426842 от 02.05.2018г., 80427055 от 04.05.2018г., 80427213 от 06.05.2018г., 80427376 от 07.05.2018г., 80431819 от 09.06.2018г., 80434138 от 08.07.2018г., 80436965 от 08.08.2018г., 80441745 от 23.09.2018г., 80441870 от 24.09.2018г., 80442038 от 25.09.2018г., 80442095 от 26.09.2018г., 80442274 от 28.09.2018г., 80442664 от 30.09.2018г., 80442504 от 01.10.2018г., 80442611 от 02.10.2018г., 80442831 от 03.10.2018г., 80443190 от 05.10.2018г., 80443285 от 07.10.2018г., 80443448 от 08.10.2018г., 80443451 от 09.10.2018г., 80443540 от 10.10.2018г., 80443811 от 12.10.2018г., 80443885 от 14.10.2018г., 80443937 от 15.10.2018г., 80444014 от 16.10.2018г., 80444085 от 17.10.2018г., 80444237 от 18.10.2018г., 80444238 от 18.10.2018г., 80444398 от 19.10.2018г., 80444539 от 21.10.2018г., 80444685 от 22.10.2018г., 80444747 от 23.10.2018г., 80444784 от 24.10.2018г., 80445027 от 26.10.2018г., 80445102 от 28.10.2018г., 80445181 от 29.10.2018г., 80445307 от 30.10.2018г., 80445397 от 31.10.2018г., 80445696 от 02.11.2018г., 80446043 от 05.11.2018г., 80446101 от 06.11.2018г., 80446177 от 07.11.2018г., 80446445 от 09.11.2018г., 80446541 от 11.11.2018г., 80446652 от 12.11.2018г., 80446651 от 12.11.2018г., 80446752 от 13.11.2018г., 80447058 от 14.11.2018г., 80447257 от 16.11.2018г., 80447484 от 18.11.2018г., 80447586 от 19.11.2018г., 80447639 от 20.11.2018г., 80447896 от 21.11.2018г., 80448018 от 22.11.2018г., 80448033 от 23.11.2018г., 80448237 от 25.11.2018г., 80448336 от 26.11.2018г., 80448449 от 27.11.2018г., 80448525 от 28.11.2018г., 80448729 от 30.11.2018г., 80448846 от 02.12.2018г., 80448984 от 03.12.2018г., 80449061 от 04.12.2018г., 80449181 от 05.12.2018г., 80449584 от 07.12.2018г., 80449788 от 09.12.2018г., 80449901 от 10.12.2018г., 80449996 от 11.12.2018г., 80450111 от 12.12.2018г., 80450242 от 14.12.2018г., 80450416 от 16.12.2018г., 80450525 от 17.12.2018г., 80450671 от 18.12.2018г., 80450827 от 19.12.2018г., 80450996 от 21.12.2018г., 80451296 от 24.12.2018г., а также двусторонне-подписанным актом сверки взаимных расчётов по состоянию 31.12.2018 года

Ответчиком был произведен возврат нереализованной продукции, в соответствии с п. 7.1 Договора, на сумму 6.855.181 руб. 70 коп., кроме того, произведена предоплата поставленной продукции в размере 981.251 руб. 92 коп.

Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве от 19.06.2019г., согласно которым ссылался на непредставление истцом доверенностей, подтверждающих право на подписание представителями ООО "МД" товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов признаются судом несостоятельными, ввиду представления истцом доверенности № 29/1 от 31.07.2018г., подтверждающей право ФИО2 в том числе на подписание актов сверок.

Ходатайство о фальсификации представленной доверенности № 29/1 от 31.07.2018г., а также доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком также не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Претензия исх. № б/н от 03.04.2019г. об оплате ответчиком поставленного истцом товара оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что истцом исполнены обязательства по поставке товара, вместе с тем ответчиком оплата принятого товара не произведена, доказательств обратного последним не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в судебном порядке является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает сумму государственной пошлины с ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 1, 8, 307, 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МД" (ИНН 7702670954) в пользу ООО "ТДС" (ИНН 7714210221) денежные средства в размере 12.587.733 руб. 77 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 85 939 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.П. Сорокин