Резолютивная часть решения от 13 ноября 2019 г. по делу № А32-23452/2019

Арбитражный суд Краснодарского края (АС Краснодарского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А32-23452/2019
г. Краснодар
13 ноября 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление НКО «Фонд капитального ремонта

МКД», г. Краснодар (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650) к ООО «Прогресс Лифт»,

г. Москва (ОГРН 1077758269456) о взыскании неустойки в размере 321 703,6 руб. третье лицо МКУ МО г. Краснодар «Горжилхоз» Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ – отклонить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прогресс Лифт», г. Москва (ОГРН 1077758269456) в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650) неустойку в размере 202 337,12 руб., государственную пошлину в размере 7 047 руб.

Выдать НКО «Фонд капитального ремонта МКД», г. Краснодар (ИНН 2311981102, ОГРН 1132300005650) справку на возврат излишнее оплаченной государственной пошлины в размере 2 387 руб., согласно платежному поручению № 3154 от 21.05.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

НКО "фонд капитального ремонта МКД" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Прогресс Лифт" (подробнее)

Судьи дела:

Кондратов К.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ