Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А65-1993/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1993/2020

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Кузнецовой Т.Д., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Фирма "Таттрансгидромеханизация", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 649 522 рублей 38 копеек долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.08.2019, диплом (до и после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Фирма "Таттрансгидромеханизация" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект" (далее - ответчик) о взыскании 1 307 992 рублей 38 копеек долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа.

Определением от 13.05.2020 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 649 522 рублей 38 копеек долга.

С целью предоставления истцом дополнительных доказательств в судебном заседании 04.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 08.06.2020, о чем на сайте арбитражного суда и на доске объявлений размещена соответствующая информация.

После перерыва истец в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу № А65-16095/2018 закрытое акционерное общество Фирма "Таттрансгидромеханизация" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.10-11, т.1).

В ходе проведении инвентаризации имущества конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ответчика в сумме 649 552 рубля 38 копеек.

21.12.2016 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5, согласно которому истец (арендодатель по договору) обязуется предоставить ответчику (арендатору по договору) во временное владение и пользование следующее транспортное средство без экипажа: автомобиль Камаз 65116-62 г/н <***> рус, VIN: ХТС651163В1208234, год выпуска 2011г., номер двигателя 740620 В2613187, цвет желтый георгин, мощность двигателя 280 л.с, с полуприцепом г/н <***> VIN:X1J93850210303833, год выпуска 2001, цвет синий (дл.д.18-20).

Согласно п.2.5 договора арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц (без НДС).

Спорное имущество было передано ответчику по акту приема-передачи от 21.12.2016 (л.д.21, т.1).

Как указано истцом, по вышеуказанному договору истцом оказаны услуги аренды на общую сумму 755 961 рубль 29 копеек, из которых 437 361 рублей 29 копеек были погашены ответчиком, в том числе путем зачета встречных взаимных требований оплатой третьими лицами по распорядительным письмам ответчика (л.д.22-66, т.1).

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 318 600 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 000002 от 31.01.2018 на сумму 35 400 рублей (в том числе НДС в сумме 5 400 рублей), № 000010 от 28.02.2018 оказано услуг на сумму 35 400 рублей, № 000017 от 31.03.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000025 от 30.04.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000036 от 31.05.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000044 от 30.06.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000053 от 31.07.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000063 от 31.08.2018 на сумму 35 400 рублей, № 000072 от 30.09.2018 на сумму 35 400 рублей (л.д.67-83, т.1).

01.02.2018 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 8, согласно которому истец (арендодатель по договору) обязуется предоставить ответчику (арендатору по договору) принимает во временное владение и пользование следующее транспортное средство без экипажа: Автобус КАВЗ-397620, цвет белый, г/н <***> рус, VIN: <***>, год выпуска 2007г., номер двигателя 71014966, кузов №39762070042606 (л.д.85-87).

Согласно п.2.5 договора арендная плата составляет 20 000 рублей (в том числе НДС) в месяц.

Транспортное средство было передано ответчику по акт передачи имущества от 02.02.2018 (л.д.88, т.1).

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 19 285 рублей 71 копейка, что подтверждается подписанными сторонами без претензий по объему, качеству и стоимости услуг актами выполненных работ № 000007 от 28.02.2018 на сумму 19 285 рублей 71 копейки, № 000016 от 31.03.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000024 от 30.04.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000035 от 31.05.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000043 от 30.06.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000052 от 31.07.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000062 от 31.08.2018 на сумму 20 000 рублей, № 000071 от 30.09.2018 на сумму 20 000 рублей (л.д.89-103, т.1).

Арендная плата ответчиком не оплачена.

16.04.2018 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 12, в соответствии с которым истец передает, а ответчик принимает во временное владение и пользование следующее транспортное средство без экипажа: Автомобиль легковой ВАЗ 210740, цвет темно-зеленый, г/н <***> рус, VIN: <***>, год выпуска 2009г. (л.д.105-107).

Согласно п.2.5 договора арендная плата составляет 10 000 рублей (в том числе НДС) в месяц.

Стороны оформили и подписали акт приема-передачи транспортного средства от 17.04.2018 (л.д.108, т.1).

Задолженность ответчика перед истцом по данному договору составляет 54 666 рублей 67 копеек, что подтверждается актами № 000028 от 30.04.2018 на сумму 4 666 рублей 67 копеек, № 000038 от 31.05.2018 на сумму 10 000 рублей, № 000046 от 30.06.2018 на сумму 10 000 рублей, № 000055 от 31.07.2018 на сумму 10 000 рублей, № 000065 от 31.08.2018 на сумму 10 000 рублей, № 000074 от 30.09.2018 на сумму 10 000 рублей (л.д.109-119, т.1).

04.07.2018 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №13, согласно п. 1.1 которого ответчик принимает во временное владение и пользование следующее транспортное средство без экипажа: автомобиль Камаз-431010 г/нВ439МК16 рус, VIN: ХТС431010Т2091479, год выпуска 1997г., номер двигателя 079674, кузов №1822, цвет защитный, (л.д.121-123, т.1).

Согласно п.2.5 договора арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц, в том числе НДС.

Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 04.06.20189 (л.д.124, т.1).

Задолженность по договору составляет 117 000 рублей, что подтверждается актами № 000047 от 30.06.2018 на сумму 27 000 рублей, № 000056 от 31.07.2018 на сумму 30 000 рублей, № 000066 от 31.08.2018 на сумму 30 000 рублей, № 000075 от 30.09.2018 на сумму 30 000 рублей (л.д.125-131).

Таким образом, общая сумма долга по вышеуказанным договорам составляет 649 552 рубля 38 копеек, из расчета: 318 600 рублей (договора аренды № 5 от 21.12.2016) + 159 285 рублей 71 копейка (договора аренды № 8 от 01.02.2018) + 54 666 рублей 67 копеек (договора аренды № 12 от 16.04.2018) + 117 000 рублей (договора аренды № 13 от 04.06.2018).

13.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности (л.д.6-8, т.1).

Поскольку ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621 названного Кодекса) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Расчет арендных платежей ответчиком не оспорен, альтернативный расчет не представлен, акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний.

Факт передачи имущества и использования арендованной техники в своей хозяйственной деятельности ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлена просрочка исполнения обязательств по своевременную внесению платежей по аренде.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020, 02.03.2020, 13.05.2020 суд неоднократно предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, а также доказательства оплаты долга.

Определения суда ответчиком не исполнены, мотивированного отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в спорный период имущество находилось у ответчика на основании договора аренды, который ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, в связи с чем исковые требования является правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 990 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества Фирма "Таттрансгидромеханизация", г. Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) 649 522 рублей 38 копеек долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Проект", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 990 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С.И.Коротенко